72 E. V. Cyon: 



Stroh verhüllt. Bei der makroskopischen Betrachtung fand ich keine Ver- 

 letzung der Facialis vor. Ich führe diese Thatsache nur an, weil, mit Aus- 

 nahme des Exorphthalmus Aehnliches schon Baginsky beobachtet hat und 

 die Sache mir einer weiteren Untersuchucg würdig erscheint. Ich verzichte 

 vorläufig darauf, irgend eine Erklärung zu geben. 



Die Acustici wurden nach dem in meiner Methodik angeführten 

 zweiten Verfahren durchschnitten. 



Schreiten wir nun zur Deutung der bei der Rotation der Thiere ein- 

 tretenden Kopfbewegungen, Der aufmerksame Leser wird wohl schon 

 selbst den richtigen Schluss gezogen haben. Es handelt sich sowohl bei 

 den Kopfwendungen als auch beim Kopf- und Augennystagmus um reine 

 Gesichtsphaenomene. Was nun zuerst die Kopfwendung anbetrifft, welche 

 auch bei der leisesten Drehung um einen Winkel von 10*^ bis 20 "^ auf- 

 tritt, so giebt schon das blosse Anschauen der Thiere die richtige Er- 

 klärung: Die Thiere bleiben mit den Augen an das Netzhautbild 

 gefesselt und suchen dasselbe festzuhalten. Man sehe nur von 

 unstatthaften Analogien mit den Drehversuchen am Menschen ab. Letzterer 

 giebt sich Rechenschaft von der stattfindenden Rotation; er denkt auch 

 nicht an einen Widerstand gegen dieselbe, sein Kopf folgt den Be- 

 wegungen des Körpers ebenso vollkommen, wie der Kopf der Thiere bei 

 den willkürlich von ihnen ausgeführten Drehungen. Im Beginne der 

 Drehung empfindet das Thier nur die Verschiebung des Netzhautbildes; 

 dieser Verschiebung sucht es eben zu widerstehen, indem es sich mit den 

 Augen an dem Gesehenen festzuhalten strebt. Tritt die Drehung ohne 

 solche Verschiebung der Netzhaut auf — wie bei dem oben beschriebenen 

 Versuch an den in der Rückenlage befestigten Frosch — so fällt auch die 

 Kopfwendung weg; der gleiche Wegfall bei geblendeten Thieren. Die 

 ganz unbedeutende Wendung, welche man dann und wann auch an ge- 

 blendeten Tauben bemerkt, ist der Trägheit zu verdanken. Der leicht be- 

 wegliche Kopf bleibt etwas hinter dem Körper zurück. 



Das Festhalten des Netzhautbildes beobachtet man ja auch beim 

 Menschen, dessen Augapfel dank der Unabhängigkeit seines Muskelapparates 

 und seiner freien Beweglichkeit in der Orbita bei den Bewegungen des 

 Kopfes etwas hinter denselben zurückbleibt. Die sogenannten compen- 

 satorischen Augenbewegungen beim Menschen entstehen nicht nur weil man 

 das Netzhautbild festzuhalten sucht, sondern auch weil die Innervation der 

 Augenmuskeln von derjenigen der Körpermusculatur ganz gesondert er- 

 folgt; daher man auch mit geschlossenen Augen häufig ein deutliches 

 Nachbleiben des Augapfels bei der Bewegung des Kopfes beobachtet. 



Tauben und Kaninchen, welche mehrmals der Rotation ausgesetzt 

 worden sind, also an die Verschiebung des Netzhautbildes gewöhnt sind, ver- 



