80 E. V. Cyon: 



nachzuweisen versucht; was jetzt wohl so ziemlich allgemein anerkannt ist. 

 Es wird wohl im Gehirn kaum nur ein Centralorgan für die Coordi- 

 nation der Bewegungen bestehen können; denn die Wahl der zu innervirenden 

 Fasern, um eine bestimmte Bewegung auszulösen, ist doch etwas ganz 

 Anderes, als die Abstufung der Innervationsstärke, welche jeder Nerven- 

 faser zugetheilt werden muss, damit diese Bewegung auch zweckmässig 

 wird. Es wären also mindestens zwei Centralorgane für die Coordination 

 unserer willkürlichen Bewegungen erforderlich. Von diesen beiden Central- 

 organen beherrschen die Ohrlabyrinthe das zweite; dies glauben wir in 

 unseren früheren Arbeiten genügend bewiesen zu haben. Diese Eeguhrung 

 der Innervationsstärken kann ja auch natürlicher Weise am besten durch 

 dasjenige Organ geschehen, welchem wir unsere Raumvorstellungen ver- 

 danken und welches uns zur richtigen Orientirung unseres Körpers im 

 ßaume in so hohem Grade behülflich ist. 



Wir haben in der früheren Abhandlung hervorgehoben, dass schon 

 Elourens dieser Auffassung der Rolle, welche die Bogengänge spielen, sehr 

 nahe getreten ist. Citiren wir den Wortlaut der Flourens'schen Auf- 

 fassung: „Le nerf des canaux semi-circulaires est un nerf special et propre. 

 II est doue de la faculte singuliere d'agir sur la direction des mouve- 

 ments. II y a donc dans les canaux semi-circulaires, il y a dans les fibres 

 opposees de l'encephale, une force qui contient et modere les mouve- 

 ments." Bei dem damaligen Zustand unserer physiologischen Kenntnisse 

 war es unmöglich, der Wahrheit näher zu kommen, als dies von Seiten 

 Elourens geschehen ist. 



Die seit dem Erscheinen unserer letzten Abhandlung veröflfenthchten 

 Untersuchungen über die Bogengänge haben nicht im Mindesten irgend 

 welche Thatsachen ans Licht gebracht, , welche geeignet wären, unsere Auf- 

 fassung der Art, wie die Bogengänge die motorische Sphaere beherrschen, 

 zu modificiren.. Im Gegentheil, unsere Auffassung, die selbstverständlich auch 

 unabhängig von der Raumsinntheorie bestehen kann, hat eher Anklang 

 gefunden; sie ist jetzt die einzig noch zulässige. Einige Anhänger der 

 Mach-Breuer'schen Hypothese, wie Belage- Aubert, Ewald u. A., 

 haben sich derselben Auffassung bedeutend genähert, obgleich sie es für 

 nöthig erachteten, neue Bezeichnungen für die Vertheilung der Innervations- 

 impulse zu geben. 



Die Wahl dieser neuen Bezeichnungen ist meistens unglücklich aus- 

 gefallen, war auch ganz nutzlos. Was Abstufung der Innervationsstärke 

 sagen will, versteht jeder Physiologe; was das alte, von Legallois her- 

 stammende Wort „excitomotorische Wirkungen" (Belage und Aubert) oder 



