92 E. V. Cyon: 



Ehe wir weiter gehen, möchte ich auf eine merkwürdige IJeberein- 

 stimmung der ebeu angeführten Auffassung unserer Raumvorstellungen mit 

 denen, welche mit so grosser Klarheit schon Purkinje gegeben hat, auf- 

 merksam machen. Aubert hat bekanntlich die De läge 'sehe Arbeit ins 

 Deutsche übertragen in der ausgesprochenen Absicht, meine Theorie der 

 Raumvorstellungeu zu bekämpfen. Er hatte dabei den glücklichen Einfall, 

 Purkinj e'sOrigiualmittheiluugen überScheinbeweguugen uud über Schwindel, 

 so wie sie in den Beilagen der Breslauer Zeitung vom Jahre 1825 abgedruckt 

 wurden, aufzusuchen und wörtlich wiederzugeben. Diese Beilage zu der 

 Delage'schen Schrift ist vielleicht der belehrendste Theil der ganzen Aubert '- 

 sehen Publication. 



Wir wollen nur einige dieser werthvollen Mittheilungen Purkinje 's 

 wiedergeben. Wir führen diejenigen Stellen mit gesperrter Schrift an, welche 

 mit unserer Auffassung der Eaum Vorstellungen sich genau decken. „Pur- 

 kinje unterscheidet zuerst wahre Bewegungen im organischen Subject, sowie 

 auch ausserhalb dessselben, insofern sie sich auf Ortsveränderungen 

 der Materie oder bestimmter Qualitäten derselben im realen Räume 

 beziehen, von den scheinbaren Bewegungen, die zunächst im 

 idealen Räume vor sich gehen und aufs Object übertragen 

 werden. Dann gab er die Methode an, welche man anzuwenden hat, um 

 von der objectiven Anschauung zu abstrahiren und sich rein in den sub- 

 jectiven Eaum zu versetzen, welche Anschauungsweise er mit derjenigen 

 vergleicht, in welcher der staargestocheue Blindgeborene befangen ist, ehe 

 er sich in allmählicher Uebung im objectiven Räume orientirt." Purkinje 

 unterschied also, ganz wie ich es später gethan, einen idealen (subjectiven) Raum 

 von dem realen (objectiven). Xun geht er auf die Hauptphaenomene der Schein- 

 bewegungeu sichtbarer Gegenstände ein und sagt: „Zur Erklärung wird 

 ein allgemeiner Raumsinn angenommen, der alle specifischen 

 Sinne beherrscht und ihre einzelnen Empfindungen und An- 

 schauungen in sich einordnet." Diesem entspricht fast wwtlich meine 

 oben citirte Definition der Beziehungen unserer „Vorstellung von einem 

 idealen Räume" zu unseren „sämmtlicheu übrigen Sinneseiudrücken". Wir 

 sind mehreremal hier zurückgekommen auf die in unserer letzten Abhand- 

 lung gegebene Erklärung des Gesichtsschwindels, ^ als entstanden durch 

 j,den Mangel an Uebereinstimmung zwischen unseren Sinneswahrnehmungen 

 und unserer Vorstellung des idealen Raumes". An der betreffenden 

 Stelle zählen wir mehrere Beispiele auf, wodurch ein solcher Mangel an 

 Uebereinstimmung veranlasst werden kann, wie plötzlich eingetretener 

 Nystagmus, passive Augapfelbewegungen, mechanische Störungen innerhalb 



1 A. a. O. S. 322 bis 326. 



