94 E. V. Cyon: 



Lage verschiedener Gegenstände im Raame, oder über die Be- 

 ziehungen unseres Körpers zu diesen Gegenständen. Im Gegentheil; unserer 

 Theorie nach vermögen wir die von den anderen Sinnesorganen erhaltenen 

 Empfindungen nach aussen zu projiciren — erst dank unserer Vor- 

 stellung von der Existenz eines uns umgebenden Raumes — die 

 aus diesen Raumperceptionen entstanden ist. 



Diese Raumperceptionen begründen auch unser Selbstbewusstsein und 

 gestatten, dass wir unser „Ich" von der äusseren Welt als verschieden be- 

 trachten, oder, wie Hensen ganz richtig meine Gedanken wiedergegeben 

 hat, „dass wir nach unserem ursprünglichen Gefühle uns als j\Iittelpunkt 

 erscheinen, um welchen sich alle Körper drehen".^ 



Dagegen glaube ich auf die wenigen ernstlichen Angriffe, welche 

 gegen meine Theorie gerichtet wurden, etwas näher eingehen zu müssen. 

 Auf rein speculative, von Philosophen herrührende Einwände braucht der 

 Naturforscher wohl keine besonderen Rücksichten zu nehmen, sobald sie 

 in Conflict mit sicheren Beobachtungen gerathen. Soviel mir bekannt, 

 hat übrigens meine Theorie des Raumsinues, wenigstens in Frankreich 

 und England, bei den ]\Ietaphysikern eher Anklang gefunden. Den von 

 Naturforschern gemachten Einwänden werde ich um so leichter be- 

 gegnen können, als dieselben fast ohne Ausnahme sämmtliche thatsäch- 

 iche Angaben, die mir zum Aufbau meiner Theorie gedient haben, als 

 richtig anerkannt und theilweise, wie es z. B. bei Delage der Fall ist, 

 durch neue Versuche an den verschiedensten Thierclassen bestätigt haben. 

 Die gemachten Einwände tragen daher einen rein speculativen Charakter. 



Der erste mir bekannt gewordene Widerspruch meiner Auffassung der 

 Rolle der Bogengänge als periphere Organe des Raumsinnes gehörte dem 

 Professor Viguier,^ welcher eine selbständige, auf magnetischen Strömungen 

 in den Bogengängen beruhende Hypothese ihrer Functionen aufgestellt hat. 

 Ich erwähne dieselbe nur, weil dieser Widerspruch auf einem Missverständ- 

 niss beruht, der auch von mehreren anderen ForscherD, wie z. B. Labor de, 

 Exner u. A., begangen wurde. Der mehrfache Gebrauch des Wortes 

 „Orientation" in meiner Abhandlung hat zu der irrthümhchen Annahme 

 geführt, als schriebe ich den Bogengängen die ausserordentliche Fähigkeit 

 gewisser Thiere zu, sich zu orientiren. Die Bogengänge sollten danach ein 

 Orientirungsorgan sein, dank welchem z. B. die wandernden Vögel ihren Weg 

 finden und auch die Menschen in unbekannten Gegenden sich zurecht- 

 zufinden wissen. Exner stellte sogar darauf bezügUche Versuche an, indem 

 er Brieftauben auf einer Eisenbahnfahrt mitnahm und ihnen die ßogen- 



^ Sandbuch der Physiologie, von L, Hermann. Bd. III. Theil 2. S. 141. 

 ^ Le sens de Vorientation etc. Paris 1882. Germer Bailiiere. 



