Bogengänge und Raümsinn. 95 



gänge elektrisch reizte, in der Hoffuung, sie auf diese Weise zu verwirren. 

 Durch die Bogengänge sollten, wie er vermuthete, im Grehirn eine Art 

 topographischer Aufnahmen der durchwanderten Gegend mit Hülfe der Kopf- 

 bewegungen stattfinden, die dann der Taube auf der Eückreise zur Orien- 

 tiruug dienen. Wir besässen also in den Bogengängen ein automatisches 

 kartographisches Institut. Nie ist mir eine solche Auffassung der Functionen 

 der Bogengänge in den Sinn gekommen. ^ Ich gebrauchte das Wort „Orien- 

 tirung'' nur in dem Sinne, dass wir uns mit Hülfe der von den Bogen-, 

 gangen ausgehenden Raumperceptionen in dem uns umgebenden äusseren 

 Raum, sowohl in Bezug auf die Lage unseres Körpers, als auch auf die 

 Vertheilung der von unserem Gesichts- oder Tastsinne wahrgenommenen Ge- 

 genstände, unterrichten. 



Steiner glaubte meine aus den Versuchen an Neunaugen zu Gunsten 

 dieser Theorie gezogenen Schlüsse dadurch zu entkräften, dass er die Schwierig- 

 keit dieser Fische, das Gleichgewicht zu erhalten, und ihre sonderbare Schwimm- 

 art nicht dem mangelnden Paare der Bogengänge zuschreibt, sondern dem 

 Fehlen der Brust- und Bauchflossen. Man kennte dem entgegenhalten, dass 

 das Fehlen der zwei Flossen eben in Beziehung zu dem Mangel eines 

 ßogengangpaares steht. Wenn die Neunaugen sich im Wasser nicht ruhig 

 auf einer gewissen Höhe erhalten können, sondern wie unbelebte Körper 

 zu Boden sinken, oder sich an andere Gegenstände ansaugen, so scheint 

 dies nur meine Behauptung zu bestätigen, „dass die vorhandenen Canäle 

 der Neunaugen dem horizontalen und dem oberen verticalen Canal ent- 

 sprechen", richtig ist. Der mangelnde Canal würde also der hintere, verticale 

 ein, welchem eben nach meiner Theorie die Empfindung der Richtungen 

 nach oben und unten zukommt. Die zwei Flossen fehlen dem Neun- 

 auge, eben weil sie ihm ohne diesen letzteren Bogengang auch nutzlos wären. 



Eingehender und dem Anschein nach gewichtiger sind die Einwände 

 gegen meine Theorie, welche von Delage und Aubert gemacht worden 

 sind. Der erste Einwand ist der, alle meine Versuche an Bogengängen „lassen 

 sich ebenso wohl durch stürmische Drehungsempfindungen und ungeordnete 

 excitomotorische Antriebe bei Reizung, als durch die Abwesenheit dieser näm- 

 lichen Empfindungen und Antriebe bei Fällen von Lähmung derselben er- 

 klären". 2 Wir haben das Unhaltbare der Drehhypothese, sowie das Nichts- 

 sagende der „excito-motorischen Antriebe" genügend hervorgehoben, um 

 mit Entschiedenheit bestreiten zu können, dass die Flourens'schen Er- 

 scheinungen durch sie erklärt werden könnten. Dagegen ist es ganz richtig, 



^ Belage hat mich schon früher gegen dies Missverständniss vertheidigt. 

 a. O. S. 103. 



2 A. a. O. S. 105. 



