Zur Lymplibilcliingsfrage. 



Von 

 H. J, Hamburger 



in Utrecht. 



Bekanntlich sind die Ansichten über die Lymphbildung noch getheilt. 

 Von den betreffenden Autoren vertheidigen Heidenhain ^ und ich^ die 

 Secretionshypothese, während Starling,^ Leathes^ und Cohnstein^ alle 

 bei den Lymphbildungsversuchen beobachteten Erscheinungen als rein 

 physikalische deuten zu können meinen; demzufolge ist für diese Forscher 

 die Annahme einer activen Zellenthätigkeit überflüssig. 



Das vorige Jahr habe ich meine zu Gunsten der Secretionshypothese 

 ausgefallenen Schlussfolgerungen , gegen die Einwände Starling's zu ver- 

 theidigen versucht.^ 



Es kommt mir aber nicht überflüssig vor, hier noch einmal auf den 

 Gegenstand einzugehen, weil meine diesbezügüchen Versuehsergebnisse die 

 Gegner der Secretionshypothese noch nicht überzeugt zu haben scheinen. 



Erstens hob ich hervor, dass, wenn ein Pferd mit ruhendem Kopfe 

 sich bewegt, wodurch der Blutdruck in der Carotis sinkt, doch drei bis 

 fünf Mal mehr Lymphe aus der in der Mitte des Halses gelegenen Hals- 



* Versuche und Fragen zur Lehre der Lymplibildung. Pf lüg er 's ArcJtiv. 1892. 

 Lafayette Mendel, Journal of Physiol. 1895. Bd. XiX. H. 3. 



■'' Zeitschrift für Biologie. 1893. Bd. XXX. S. 143. Ziegler 's Beiträge zur 

 pathol. Anatomie und allgemeinen Pathologie. 1893. 

 3 Journal of Physiol. 1894. Vol. XVI, XVII. 



* Ibidem. 1895. Vol. XIX. p. 9. 



" Virchow's ^rc7w. Bd. CXXXV. S. 514. Pflüger's ^rc/««. 1894. Bd. LIX, 

 S. 350; Bd. LIX, S. 508; Bd. LX, S. 291; Bd. LXIT, S. 58. 

 « P>ies Archiv. 1895. S. 364. 



