PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — R. DU BoIS-ReYMOND. 153 



mehr die zweite Ausgabe/ der eine grosse Anzahl der daran anknüpfenden 

 Streitschriften beigefügt sind, durchgeblättert, und daraus eine Reihe 

 interessanter Einzelheiten entnommen, die wohl hier Erwähnung finden 

 dürfen. 



Der berühmte Streit zwischen Hamberger und Haller wird deshalb 

 immer nur in kurzen Auszügen erwähnt, weil die Originalschriften in un- 

 erträglicher Breite gehalten sind. Der Streit bezieht sich nicht allein auf 

 die Intercostalmusculatur, sondern vielmehr auch darauf, dass Hamberger 

 lehrte, die Pleurahöhle enthielte Luft. Er ist übrigens in diesem Punkte, 

 durch ein von seinen Anhängern vor vielen gelehrten Zeugen ausgeführtes 

 Experiment am lebenden Hunde zeitweilig Sieger geblieben. Die Erklärung 

 der Bewegung des Modells dadurch, dass der schräg gespannte Faden auf 

 den einen Hebel mit einem längeren Hebelarm, also mit grösserem Moment 

 wirke, giebt schon Hamberger selbst. Sein „mechanischer Lehrsatz" ist 

 von dem Mathematiker und Physiker Segner in strengerer und allgemeiner 

 Form ausgedrückt worden, doch fehlt die Stellenangabe. Hall er ^ und 

 ebenso Boerhave versuchten am Bänderpraeparat des Thorax nach Ham- 

 berger 's Princip Bewegung hervorzurufen, und verwarfen, da ihnen dies 

 nicht gelang, die ganze Lehre. Dasselbe that auf Grund theoretischer 

 Ueberlegung Borelli schon fast hundert Jahre vorher. Schon Borelli 

 tritt nämlich gegen die Ansicht, es seien die Externi Inspira- 

 toren, die Interni Expiratoren, als gegen eine herrschende 

 Lehre auf.^ 



Der Einwand gegen das Hamberger'sche Schema, von dem ich sprechen 

 will, ist natürlich auch schon früher erhoben worden. Das Modell besteht 

 bekanntlich aus einem beweglichen Parallelogramm von Holzstäben, das 

 durch Verkürzung und Verlängerung von diagonal gespannten Fäden seine 

 Gestalt ändert. Abgesehen von anderen weniger wesentlichen Unterschieden 

 zwischen diesem Schema und dem Brustkorbe (Form der Gelenkverbindung 

 der Rippen, Krümmungen der Rippen) muss auffallen, dass in dem Modell 

 durch den dem Brustbein vergleichbaren Theil eine Parallelführung der 

 „Rippen" gegeben ist, die in der Wirklichkeit nicht existirt. Denn die 

 Rippen gehen winklig in die biegsamen Knorpel über, sodass ihre Endigun- 

 gen als relativ frei angesehen werden müssen. Hamberger selbst giebt 

 diesen Fehler des Modells in den Worten zu: „Storni quoque necessitas ex 

 modo atque supra dictis sufficienter patet. Costae enim aut contiguae in parte 

 anteriore esse debebant, aut per intermedium corpus connexae".^ 



Bringt man zwischen zwei freien Hebeln, die man, um ihnen eine 

 stabile Ruhelage zu geben, am bequemsten senkrecht aufhängt, eine schräge 

 Verbindungsschnur an, so erfolgt bei der Verkürzung der Schnur nicht ein 

 gemeinsamer Ausschlag nach einer Seite, wie beim H amb e rg er' sehen 

 Modell, sondern beide Hebel werden gegen einander gezogen. Der Hebel 

 an welchem der Zug mit grösserem Drehungsmoment wirkt, bewegt sich um 



^ Samhergeri de respirationis mechanismo et usu qenuino dissertatio etc. 

 Jenae 1748. 



^ Halle r, De respiratione experimenta anatomica. Bei Hamberger, a. a. 0. 

 ' Borelli, De motu animalium. Neapel 1734. S. 269. (Geschrieben 1680.) 

 * Hamberger, a. a. O. § LXL S. 32. 



