Calorimetrischb Untersuchungen. 209 



0'34 und 0'38A. entsprechen. Aus diesen berechnen sich die Wärme- 

 productiouen zu 19 • 81 und 25 • 07 St.-Ca. Aus den Werthen für m' erhält man: 

 für den ersten Theil des Versuches 19.88 statt 19-81 (Fehler + 0.3 Proc.) 

 für den zweiten Theil des Versuches 25-16 statt 25-07 (Fehler + 0-3 Proc.) 



Beide Fehler fallen innerhalb der Fehlergrenzen, welche auch die 

 Aichversuche aufwiesen. Wir sehen also, dass bei dem neuen Verfahren 

 nicht nur die Aenderungen in den Curven sich schneller bemerklich machen 

 als bei dem früheren (was aus der Vergleichung der Figg. 8 und 9 deut- 

 lich hervorgeht),^ sondern auch die Messung bei wechselnder Wärmepro- 

 duction mit kleineren Fehlern behaftet ist. Aber freilich müssen wir be- 

 denken, dass die Unterschiede in dem letzten Versuch sich in massigen 

 Grenzen hielten und Zeit genug zur Herstellung des Gleichgewichtes ge- 

 geben war. 



Die Fehler würden natürlich grösser werden, wenn wir nicht bloss 

 die Maxima vergleichen, sondern die Curven integriren wollten. Bei der 

 Stromverstärkung im Punkte a hätte die Curve (wenn sie den thatsäch- 

 lichen Verhältnissen der Wärmeproduction entsprechen würde) direct nach a 

 aufsteigen müssen. Statt des Rechteckes aalh' wurde aber das Vieleck ahh' 

 gezeichnet, dessen Flächeninhalt ungefähr die Hälfte von dem des Recht- 

 ecks betragen mag. Wir werden also, wie ich schon früher bemerkte, auf 

 die genaue Berechnung schwankender Wärmeproductionen mit unserem 

 Calorimeter noch verzichten müssen und nur als Regel gelten lassen, dass 

 bei zunehmender Wärmeproduction das Calorimeter zu kleine, bei 

 abnehmender Wärmeproduction zu grosse Werthe angiebt. 



Die hierdurch bedingten Fehler werden natürlich viel kleiner ausfallen 

 als in den Versuchen der Figg. 8 u. 9, wenn die Aenderungen der Wärmeproduc- 

 tion nur langsam eintreten, und das ist ja glücklicherweise für alle Anwen- 

 dungen des Apparates für physiologische| Zwecke der Fall. Auch habe 

 ich schon früher angedeutet, wie man trotz dieser Unvollkommenheit unseres 

 calorimetrischen Apparates dennoch zu brauchbaren Messungen der physio- 

 logischen Wärmeproduction gelangen kann. Ich will mich daher mit diesen, 

 schon allzulang gewordenen vorbereitenden Erörterungen, welche aber für 

 die Kenntniss des Apparates durchaus nothwendig waren, nicht noch länger 

 aufhalten, sondern in den nächsten Artikeln die Berichte über die eigent- 

 lichen Versuche beginnen. 



Erlangen, im October 1896. 



^ Bei dieser Vergleichung muss allerdings beachtet werden, dass der Maassstab 

 in Fig. 8 halb so gross ist als in Fig. 9. 



Archiv f. A. u. Ph. 1S97. Physiol. Äbthlg. 14 



