304 J. Ogneff : 



„Nervennetze" giebt. Auch muss ich Ballowitz völlig beistimmen, dass 

 die Stäbchen (Stäbchennetz, Ballowitz) und die Nervenausbreitung zwei 

 ganz differente Bildungen sind und zwei verschiedene Substanzen dar- 

 stellen, was, wie bekannt, mit der Meinung sehr vieler Forscher (Ran vier, 

 Ciaccio, Cajal u. s. w.) in gänzlichem Widerspruche steht. Die beiden 

 Bildungen aber stehen bei Torpedo in sehr intimen Verhältnissen zu 

 einander, die Stäbchen und die Nervenenden berühren sich beinahe unter 

 einander. Diese Verhältnisse erinnern in der That an die gegenseitigen 

 Beziehungen der quergestreiften Fibrillen in den Muskelfasern zu den 

 Nervenenden; sowohl die Stäbchen, als die Fibrillen sind von den Nerven 

 durch eine feine Schicht Sarkoplasma von einander getrennt. Erinnert man 

 sich der Entwickelung der Stäbchen und deren morphologischer Bedeutung, 

 so wird man sagen können, dass die Analogie in den Beziehungen der 

 Nerven zu den quergestreiften Muskelfasern an den elektrischen Platten 

 eine beinahe vollständige ist. 



Es war sehr interessant, die bei Torpedo gefundenen Verhältnisse der 

 Nerven zu den Platten auch bei den anderen elektrischen Fischen nach- 

 zuprüfen. Leider war ich nur im Stande, dies bloss bei einigen Arten 

 von Raja und Mormyrus zu machen, welche, wie bekannt, nur schwache 

 oder pseudoelektrische Organe besitzen. Ohne in die Einzelheiten ein- 

 zugehen, will ich hier noch bemerken, dass ich auch bei diesen Fischen 

 nach jeder möglichen Behandlung der Praeparate (Osmium, Gold, Silber- 

 imprägnation nach Cajal) freie Nervenendigung gefunden habe. Anfangs 

 glaubte ich auch, dass die schwachen Organe sich von den starken nur 

 hauptsächlich dadurch unterscheiden, dass in den ersten die embryonalen 

 Verhältnisse der letzten für immer erhalten bleiben. Jetzt aber muss ich 

 annehmen, dass die freie Nervenendigung überhaupt als allgemeine Regel für 

 alle elektrischen Organe gelten muss. 



September 1896. 



