J. Gtad: Zu Schenck's Einwand gegen Allen's Versuche. 337 



gezeigt werden, chiss Schenck's Resultate der Anschlagszuckimg ^ wirklich, 

 wie er annimmt, nur bedingt sei durch das zeitweise Vorhandensein einer 

 grösseren Spannung und nicht beeinflusst durch die plötzliche Spannungs- 

 zunahme; es müsste gezeigt werden, dass Schenck's Resultate der 

 Zuckungen mit Anfangshemmung ^ nicht beeinflusst seien von einer 

 Schwächung der Erregungsprocesse durch plötzliche Entspannung, welche 

 ja doch nach Schenck's eigenen myothermischen Untersuchungen^ vor- 

 handen sein muss; es müsste ferner gezeigt werden, dass Schenck's 

 Resultate bei der Zugzuckung * wirklich nur zu beziehen sind auf das zeit- 

 weise Vorhandensein einer grösseren Spannung und die plötzliche Spannungs- 

 zunahme und nicht auch auf die plötzliche Entspannung u. s. w. 



Die von Sehenek hervorgehobene Fehlerquelle, über welche er sich 

 bei seinen eigenen Untersuchungen Jahre lang hinweggesetzt hat, ist bei 

 der Planung der archimetrischen Methode so wenig unbeachtet geblieben, 

 dass ich mich zu dem arcliimetrischen Regimewechsel erst entschlossen 

 habe, nachdem ich mir die Ansicht gebildet hatte, dass derselbe weniger 

 eingreifend und leichter in seinen Resultaten zu beurtheilen sei als alle 

 anderen bisher angewandten Arten des Regimewechsels. Zu dieser Ansicht 

 bin ich allerdings durch verwickelte Schlussfolgerungen gelangt, und ich 

 kann deshalb nicht erwarten, dass sie von Anderen acceptirt werde. Wenn 

 ich aber hiermit ofiFen die Verpflichtung anerkenne, bündige Beweise durch 

 neue Experimente für eine genügend annähernde Freiheit der archimetri- 

 schen Methode von dieser Fehlerquelle beizubringen, so habe ich auch das 

 Recht, bestimmt zu erklären, dass ich keine Schlussfolgerungen aus Ver- 

 suchen mit andersartigem Regimewechsel anerkennen werde, ehe nicht 

 auch für diese der entsprechende Beweis erbracht ist. Alle Schlüsse, 

 welche ich in den unter meinem Namen erschienenen Publi- 

 cationen aus myographischen Versuchen ohne Regimewechsel gezogen 

 habe und welche den Resultaten von Schenck's Versuchen mit Regime- 

 wechsel widersprechen, bleiben also zunächst zu Recht bestehen. 



Hierzu will ich noch bemerken, dass ich an der Ansicht, dass die 

 behinderte moleculare Umlagerung den sogenannten zweiten Process ver- 

 zögere, welchen ich unter die „Grundgesetze des Energieumsatzes am 

 thätigen Muskel" aus hier nicht zu erörternden Gründen nicht aufgenommen 

 habe, zunächst festhalte. 



» Pflüger 's ArcUv. Bd. LV, S. 626 und Bd. LVII, S. 606. 



2 Ebenda. Bd. LV. S. 184. 



ä Ehenda. Bd. IJ. S. 520. 



* Ehenda. Bd. LXF S. 77 und Bd. LXII, S. 499. 

 Arohiv f. A. u. Ph. 1897. Physiol. Abthlff. 22 



