B38 J. Gad: 



Hr. Schenck hat diesmal auch einen Vorwurf gegen meine Experi- 

 mentaltechnik wiederholt, den er schon öfter vorbrachte, ohne dass ich Ver- 

 anlassung genommen hätte, dagegen zu remonstriren. Er betrifft das Auf- 

 treten des Plateaus bei isometrischem Regime, von welchem er behauptet, 

 dass wo es bei meiner Experimentaltechnik hervorgetreten sei, letztere 

 fehlerhaft gewesen sein müsste. Er vermisst das Plateau in den von 

 Allen gezeichneten isometrischen Curven und giebt als Grund an, dass 

 Allen nicht mit dem früher von mir gebrauchten, sondern mit dem 

 Spannungsmesser von Blix gearbeitet habe. Mit dieser Vermuthung hat 

 Schenck nicht das Glück, das Rechte getroffen zu haben. Die Spannungs- 

 messer von Blix und von mir sind in Bezug auf die von ihnen gelieferten 

 Curven ganz gleich werthig; nicht wegen überlegener Curvenzeichnung habe 

 ich den Blix' sehen Spannungsmesser bei der archimetrischen Methode 

 benutzt, sondern weil sich diese sinnreiche Construction leichter mit den 

 übrigen erforderlichen Hülfsstücken combiniren liess. Der Grund, weshalb 

 in Allen's isometrischen Curven kein Plateau erscheint, ist einfach der, 

 dass Allen den Muskel nicht abgekühlt hat. Dass Temperaturerniedrigung 

 uothwendige Bedingung für das Auftreten eines Plateaus bei Isometrie ist, 

 geht aus den Angaben zu allen Curven, welche ich in dieser Beziehung 

 veröffentlicht habe, hervor ^ und ich bedarf des Plateaus auch gar nicht 

 zu meiner Begründung des oben angeführten Satzes von der Verspätung 

 des zweiten Processes durch verhinderte Umlagerung. 



Mein Briefwechsel mit Hrn. Schenck, welchen dieser in die öffent- 

 liche Discussion hineinzieht, ist darum resultatlos verlaufen, weil der Herr 

 College nicht einsah, dass ein Process a verglichen mit einem anderen 

 Process h dann als verspätet und verlangsamt bezeichnet werden kann, 

 wenn a später beginnt, langsamer zum Maximum ansteigt, später das 

 Maximum erreicht, später endigt und länger dauert als Z>, bloss weil a in 

 einem Theil seines Verlaufes steiler ansteigt als h zu derselben Zeit, was doch 

 unter den übrigen genannten Bedingungen gar nicht zu vermeiden ist. Auf 

 diese Meinungsverschiedenheit ist der „nicht glaubliche und leicht zu 

 erkennende Pehler", welchen Schenck den üeberlegungen Kohnstamm's 

 vorwirft, zurückzuführen und die Incorrectheit, deren ich mich nach 

 Schenck's Darstellung unseres Briefwechsels dadurch schuldig gemacht 

 zu haben scheine, dass ich schrieb: meine „zweite Curve für Isometrie sei 

 nur verspätet gezeichnet", während sie nach Schenck's Ansicht „that- 

 sächlich auch steiler war als bei Isotonie". Dass ich bei dem Bestehen 



* Dies Archiv. 1890. Suppl. S. 75 und 84, dazu Taf. IV A', a', h' , c' und 

 Taf, VI, Figg. 8, 9, 11, 15, 16 mit den zugehörigeu Erklärungen auf S. 109 u. ff. — 

 Ebenda. 1894. S. 392. — Mein Lehrbuch. S. 14. 



