364 Max Münden: 



dass ich. absolut nicht weiss, worin sich solche Massen von Amöben unter- 

 scheiden. Es wäre schlimmste scholastische Sophistik, nur deshalb einen 

 Unterschied machen zu wollen, weil man die einen den Wänden eines mit 

 Flüssigkeit gefüllten Glases oder G-rabens entnimmt und die anderen der 

 Gelatine. Aeussere Erscheinung und ganzes Verhalten stimmen so überein, 

 dass Jeder, der ahnungslos ist, warum es sich handelt, irre zu führen ist 

 und wenn in dieser oder jener Colonie eine bedeutungslose Kleinigkeit in 

 der Form dem Beobachter nicht mit seinen sonstigen Kenntnissen von 

 Amöben überein zu stimmen scheint, dann sollte er sich vor Augen halten, 

 dass die Formen der beschriebenen Amöben schon Legionen sind und seine 

 eigenen Kenntnisse doch leicht nicht genügend sein dürften. Es liegen 

 jetzt hier die oft wiederholten Beobachtungen dreier verschiedener Beobachter 

 an verschiedenen Schizomyceten vor, sie werden harmonisch ergänzt durch 

 die zahlreichen einschlägigen Beobachtungen, die ich in dieser und den 

 vorhergehenden Arbeiten vorgeführt habe und es Messe Vogel-Strauss-Politik 

 treiben, wenn man sich ihren Consequenzen einer Lieblingstheorie wegen 

 entziehen wollte. 



Und noch ein anderer Bakteriologe hat diese Erscheinungen beobachtet, 

 wenngleich er dieselben nicht wie Hauser und Billroth in ihrer Be- 

 deutung erfasst hat. M. W. Beyerin ck veröffentlicht nämlich im Central- 

 blatt für Bakteriologie und Parasitenkunde 1896 einen Aufsatz „Cultur- 

 versuche meiner Amöben auf festem Substrat", in welchem er mittheilt, 

 wie er auf festem Nährboden durch Verimpfen von Gartenerde, welche 

 nitrificirende Bakterien enthält, Culturen dieser Bakterien und gleichzeitig 

 eine grosse Anzahl lebhaft kriechender und sich durch Theilung vermehren- 

 der Amöben erzielt. Das Gleiche erhält er beim Verimpfen von Essig- 

 säurebakterien und von Apiculatus. Er „verimpft" diese Amöben, wie man 

 es mit Bakterien thut, auf andere Nährböden, betrachtet sie als aus der 

 Gartenerde herstammend, trotzdem er nicht mittheilt, ob er sie auch in 

 der Gartenerde selbst gesehen hat und trotzdem er beobachtet, dass sie erst 

 einige Zeit nach dem Erscheinen der Colouieen der Nitratbakterien auf- 

 treten. Er hebt sodann selbst mit Erstaunen hervor, dass diese „Amöben" 

 den Nährboden gleichwie Bakterien verflüssigen und dass ein 

 Amöbenwachsthum ohne gleichzeitiges Dasein von Bakterien auf 

 keinem der vielen Culturböden, die er versuchte, zu erzielen 

 gewesen sei. Da seine Annahme, dass diese „Amöben" als solche der 

 Gartenerde u. s. w. entstammen, eben nur eine Annahme ist, wie er sie 

 auch nicht anders machen konnte — denn woher sollten diese Amöben 

 denn sonst gekommen sein? — so bedeuten die gesperrt gedruckten That- 

 sachen, dass Beyerinck genau dasselbe wie Hauser, Billroth und ich 

 gesehen hat — wandernde Fetzen seiner Bakterien, die er auf dem festen 



