Dritter Beitrag zur Granülaprage. 367 



Die Probleme der Entstehung der bestimmt und unbestimmt geformten 

 „Zellen" dürfte ich schon in Vorstehendem genügend erläutert haben, ich 

 möchte nur noch auf die grosse Wahrscheinlichkeit hinweisen, dass der 

 vielumstrittene Eathybius Häckelii aller Beschreibung nach identisch mit 

 ausgedehnten Massen kahmhautartiger Schizomycetencolonieen ist, die den 

 Boden des Meeres ebenso bedecken wie ähnliche Massen den Boden und 

 die Wände unserer Glasgefässe, in welchen Protozoen, Fische u. s. w. ge- 

 züchtet werden, oder der vielen Sümpfe. Dass diese Massen active, amö- 

 boide Bewegung gezeigt haben, ist demnach sehr glaubhaft und den activen 

 Bewegungen bekannter Schizomycetenrasen gleichartig. 



Desgleichen hellen sich eine Reihe von Erscheinungen auf entwickelungs- 

 geschichthchem Gebiete auf. Ich habe schon betont, dass die anscheinend 

 bizarren Formen der Zell- und Kerntheilung sich als Entwickekmgsstufen 

 einer Schizomycetencolonie entpuppen und kann zum directen Studium 

 dieser Erscheinungen nur die Cultivirung von Colonieen oder vielleicht gar 

 echten durchsichtigen Eizellen auf festem Nährboden empfehlen. Ich selbst 

 könnte schon mit einer Reihe interessanter Bilder aufwarten, wenn es in 

 den Rahmen dieser Abhandlung hineinpassen würde. Aber noch eine wich- 

 tige Beziehung liegt sofort klar vor Augen: Die männliche Spore bezw. 

 das Spermatozoon ist ein Cytoblast. Sowohl Zoologen wie Botaniker 

 haben vielfach beschrieben, wie beide sich eben aus den Granula der ZeUe 

 oder des Kernes entwickeln. Das Spermatozoon ist stets morphologisch 

 nichts wie ein sohder Cytoblast mit vielgestaltiger hyaliner Hülle, die eine 

 bewegliche Geissei ausgebildet hat. Die Spore ist häufig nur dasselbe oder 

 trägt schon einen cellulären Charakter, der sich eben aus dem Cytoblasten 

 in der Eizelle heraus entwickelt hat. Spore und Spermatozoon stellen prin- 

 cipiell und häufig auch genau in der Gestalt die Entwickelungsformen dar, 

 wie sie schon Fig. 3 vorführt. Sie entstehen, wie die Autoren berichten, in 

 der Zelle aus den Granula derselben und wenn der Botaniker uns diese 

 Cytoblasten in oder ausserhalb der ZeUe als „Schwärmsporen" vorführt, be- 

 trachtet er sie als lebendige Individuen und ihre Bewegung als active und 

 nicht als „moleculare". Und doch sind diese schwärmenden Cytoblasten 

 gar nichts Anderes wie die in der Chorioideazelle oder dem Leukocyten sich 

 bewegenden, in die man eine „Molecularbewegung" hineininterpretirte. 

 Wieso man einer geschlossenen Alge ansehen will, ob die sich in ihr 

 tummelnden Wesen lebendige „Sporen" mit activer Bewegung oder unbe- 

 lebte ^,Massen" mit „Molecularbewegung" seien, wüsste ich nach allem hier 

 Mitgetheilten absolut nicht. Auch ein sogenanntes „Experiment" hinsicht- 

 lich des Entstehens junger Algen aus solchen Wesen würde nichts bedeuten. 

 Denn echte Auto- und Metacytoblasten können sich ebenfalls zu Zellen ent- 



