PHTSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — W. COWL. 399 



von 1 ™™, ein schon ganz merkbares Hinderniss für Röntgenstrahlen bildet, 

 wie man jederzeit auch bei den stärksten, insbesondere aber bei schwächeren 

 Strahlen durch Zuhülfenahme eines Fluorescenzschirmes beobachten kann. 

 In Folge dessen sollte man meinen, dass eine durch Eöntgenstrahlen ver- 

 ursachte Lichterscheinung beim Zwischenschalten einer Metallplatte abge- 

 schwächt werden müsste. Ferner ist von den Yerfassern nicht angegeben, 

 ob die Aluminiumplatte so gehalten wurde, bezw. gehalten werden könnte, 

 dass die Büschelentladung von irgend einer Stelle der Stromleitung das 

 Gesicht des Beobachters nicht treffen konnte. Schliesslich ist die Grösse 

 der dicken Glasscheibe nicht angegeben, was schon im obigen Citat wohl 

 wünschenswerth wäre, doch jedenfalls war sie viel schwerer und umständ- 

 licher zu handhaben als die Aluminiumplatte und bei dem kurzen Abstand 

 des Gesichtes des Beobachters von der Röntgenröhre (8 bis 10 *"^) sicher 

 genügend, um bei vielen Personen die ruhige Beobachtung zu stören oder 

 in gewissem Sinne zu beeinflussen. 



Ein Vorbringen bezw. Entfernen eines Gegenstandes so nahe an den 

 Ohren verursacht fast unvermeidlich vollauf genügendes Geräusch, um bei 

 einem in Folge der Ausschaltung des gewöhnlichen Sehens hierfür besonders 

 empfindlich gemachten Beobachter eine "Wahrnehmung des betreffenden Vor- 

 ganges ohne Weiteres hervorzurufen. Diese Erregung der Aufmerksamkeit 

 durch einen in der Nähe sich abspielenden Vorgang wird dann leicht Anlass 

 zur Entstehung eines Accommodationsphosphens oder in Folge Mit- 

 empfindung zur Verstärkung der Erscheinung des Lichtstaubes. 



Nach Brandes und Dorn sollen die Röntgenstrahlen den Sehnerv nur 

 in geringem Maasse erregen. Sie verursachen daher Lichtempfindungen von 

 gleicher Ordnung wie der Lichtstaub (das Lichtchaos) und das Accommoda- 

 tionsphosphen oder können bei Erregung anderer Nerven auf dem Wege 

 der Mitempfindung diese Erscheinungen verstärken. In Folge dessen bedarf 

 es ganz besonderer Vorsichtsmaassregeln, um nicht objektive mit subjektiven 

 Phänomenen zu verwechseln. Dieses ist aber durch den Umstand erschwert, 

 dass die Lichtempfindungen aus inneren Ursachen äusserst wechseln- 

 der Natur sind und sich von Augenblick zu Augenblick ändern können. 



Nach alledem erscheint es zweifelhaft, ob die Schlussfolgerung von 

 Brandes und Dorn richtig ist, dass die Röntgenstrahlen eine Erregung 

 der Netzhaut bewirken. Es erschien daher wünschenswerth, die Frage von 

 Neuem zu prüfen , zumal die heutige Entwickelung der Röntgentechnik Röhren 

 von weit mehr als 5-5 bis 8 • '^"^ Schlagweite überall zur Verfügung stellt. 



Zunächst handelt es sich um die Thatsache, ob eine bestimmte Aen- 

 derung in den subjectiven Lichtempfindnngen bei verschiedenen Personen 

 vor der thätigen Röntgenröhre eintritt und in diesem Falle, ob die Er- 

 scheinung auf die Einwirkung von Röntgenstrahlen zurückzuführen ist. Die 

 erste dieser Fragen haben wir bisher zu entscheiden gesucht. 



Die sorgfältig ausgewählten Versuchspersonen waren: ein Dr. theol,, 

 seit vielen Jahren nach beiderseitiger Operation wegen grauen Staares 

 aphakisch, ein Professor der Physiologie, ein Professor der Pharmakologie, 

 ein Privatdocent der Augenheilkunde, ein Dermatologe und Naturforscher, 

 ein praktischer Arzt und Skiagraphologe, ein Physiologe, ein von Hrn. Dr. 

 Sil ex wegen Kurzsichtigkeit operirtes, auf einem Auge aphakisches, intelli- 

 gentes 20jähriges Mädchen. 



