400 Veehandlüngen der Berliner 



Bei der Adaption der Netzhaut für schwächste Eindrücke, welche je 

 nach der Tageszeit, d. h. nach der Intensität des vorher einwirkenden Tages-, 

 bezw, künstlichen Lichtes, 20 bis 40 Minuten dauerte, wurde in 5 Fällen 

 der im verdunkelten Zimmer ruhig sitzenden Beobachter, dessen Augen 

 durch 6 bis 12 Lagen schwarzen Tuches lichtdicht verhüllt waren, einfach 

 aufgefordert, etwaige Lichtempfindungen 1. ohne "Weiteres, 2. bei der 

 Accommodation für die Nähe anzugeben. Die hierbei erhaltenen Angaben 

 waren untereinander verschieden und stimmten völlig mit den oben an- 

 geführten Beschreibungen überein. Die Deutlichkeit der Erscheinungen 

 wuchs im Allgemeinen mit dem Grade der Adaption und der Dauer der 

 Beobachtung. 



Der Lichtstaub erschien im Auge der Mehrzahl der Personen als eine 

 dunkelgraue oder wolkige Fläche von grösserer oder kleinerer Ausdehnung. 

 In 3 Fällen war die Mitte dieser Scheibe in keinem Falle, aber die Peri- 

 pherie derselben am hellsten. Auch erschien, wenn für die Nähe aceommo- 

 dirt wurde, bei den meisten Beobachtern das Accommodationsphosphen. 



Nachdem eine Eöntgenröhre grösster Leistungsfähigkeit^ mit einem 

 Funkeninductor von „25 oder 50 ^" Funkenlänge" verbunden und durch 

 eine doppelte Lage schwarzen Tuches vollkommen eingehüllt war, wurde 

 der Versuchsraum immer vollständig verdunkelt. 



Eine 8 "^™ dicke, 30 X 40 ^"^ grosse Porzellanplatte wurde dicht an der 

 Röntgenröhre zwischen derselben und dem 20 '^'^ entfernten Gesichte des 

 sitzenden Beobachters gehalten. Nach Ingangsetzen des Inductors wurde 

 die Platte geräuschlos und ohne dass die Versuchsperson es merken konnte 

 weggezogen; gab nun der Beobachter keine Aenderung seiner Lichtempfin- 

 dungen an, so wurde eine Versuchsreihe in der Weise vorgenommen, dass 

 in Zwischenräumen von 5 bis 10 Secunden die Platte unmerklich vorgebracht 

 und wieder weggezogen wurde. Verlauteten nun nur die Worte: „Nichts!"' 

 „Dunkel!" oder „Keine Aenderung!", so erfolgte nach einer Pause von einigen 

 Minuten eine zweite ähnliche Prüfung. Schliesslich wurde der Moment des 

 Vorlegens, bezw. des Wegnehmens der Platte dem Beobachtenden jedes Mal 

 mit dem Worte „Jetzt!" kund gegeben. 



Wir haben es hierbei nicht unterlassen, die thatsächliche Intensität der 

 angewandten Röntgenstrahlen, sowie ihre Absperrung durch die Porzellan- 

 platte mittelst des Fluorescenzschirmes direct zu prüfen. In weitaus der 

 meisten Fällen waren sie so stark, dass ein in 3*5™ Entfernung von den 

 Röntgenrohr gehaltener Platinbaryumcyanürschirm ^ die Metacarpalknochen 

 der Hand mit unverkennbarer Deutlichkeit zeigte. Derselbe Schii'm, hinter 

 die Porzellanpatte gehalten, gab ganz bedeutend weniger Fluorescenzlicht 

 aus. Die benutzte Schlagweite des Inductionsstromes beti'ug bis über 30 ''"\ 



Die Versuchsergebnisse lassen sich kurz zusammenfassen: 5 Beobachter 

 — 3 normalsichtige, 2 aphakische — bemerkten keinen Unterschied, ob 

 die Porzellanplatte vorgehalten wurde oder nicht, ob der Inductor in oder 

 ausser Thätigkeit sich befand. Drei andere normalsichtige Beobachter haben 



^ Wir haben die gangbare Röntgenröhre von C. Eichter (Berlin), Reiniger, 

 Gebbert und Schall (Erlangen), Müller (Hamburg), Gundelach (Thüringen) und 

 der AUg. Elektr.-Gesellschaft (Berlin) benutzt. 



^ „Pluorescenzschirm B" mit Doppelbelag aus der Kahlbaum'sch'en Fabrik 

 Berlin, O. 



