Ren:^ du Bois-Eeymond : Über bas Sattelgelenk. 427 



in beträchtlichem Maasse statt, doch schien es mir sehr zweifelhaft, ob 

 man daraus auf das Verhalten beim Lebenden schliessen dürfe. Die 

 Röntgenstrahlen machen es jetzt möglich, die Bevvegangsform des Sattel- 

 geleukes am Lebenden unmittelbar zu betrachten. Hierzu gab mir 

 Hr. Levy-Dorn, dem ich dafür hier meinen Dank ausspreche, gütigst 

 Gelegenheit. Auf dem Muorescenzschirm sah ich, dass von dem Gelenk 

 nur die Krümmungen in der Längs- (annähernd Radioulnar-)Richtung 

 deuthch erkennbar wurden. Die Krümmungen in der Quer- (annähernd 

 Dorsovolar-)Richtung würden auf dem Schirm nur erscheinen, wenn die 

 Projection in der Radioulnarrichtung geschähe. Dann ist aber das Bild 

 des Sattelgelenkes von dem der anderen Handvvurzelknochen verdeckt, so 

 dass es nicht möglich ist, die Umrisse der Gelenkflächen zu unterscheiden. 



Die Krümmung der Gelenkflächen in der Längs- (annähernd Radio- 

 ulnar-) Richtung, (also um die Ab- und Adductionsaxe) die deutlich zu sehen 

 waren, wichen erheblich von einander ab, und zwar war die convexe 

 des Metacarpalknochens stärker als die concave des Multangulum. In 

 diesem Punkte fand ich also meine Erwartung bestätigt. 



Die Bewegung der Knochen gegen einander hatte aber einen ganz 

 anderen Typus als ich in meiner Arbeit angenommen und nun zu sehen 

 erwartet hatte. Der Metacarpalknochen gleitet nämlich bei maximaler 

 Adduction und Abduction auf der concaven Fläche des Multangulum so 

 stark hin und her, dass wohl die Hälfte seines Gelenkkopfes über 

 den Pfannenrand hinausragt. Dabei findet Drehung um eine Axe 

 statt, die etwa 15 •"" von der Gelenkfläche entfernt in der Basis Metacarpi 

 hegt. Demnach ist wenigstens in dieser Richtung die Rollbewegung im 

 Vergleich zur Gleitbewegung so gut wie Null. Gilt dasselbe auch für die 

 Dorsovolarrichtung, so fällt natürlich meine auf vorherrschende Rollbewegung 

 gegründete Anschauung. Die ganze Betrachtung hätte vielmehr von der 

 Voraussetzung aus angestellt werden müssen, dass neben dem Schleifen 

 nur minimale Rollbewegung eintrete. 



Das Hauptergebniss, dass nämlich Sattelflächen, die Bewegung um 

 zwei Axen zulassen, auch Rotation zulassen müssen, wird dadurch nicht 

 berührt. Aber die Aufgabe, die ich zu lösen versiucht hatte, tritt nun un- 

 gelöst nur um so deutlicher hervor: Die Bewegungsform des Sattel- 

 gelenkes ist die eines Schleifgelenkes. Die Sattelfläche ist aber keine 

 Schleiffläche. Welcher Form muss sich die Sattelfläche nähern, um den 

 Anforderungen der Bewegungsform möglichst vollkommen zu entsprechen? 



