446 D. Gerota: 



Es heisst die Gesetze und den Mechanismus der Absorption durchaus 

 verkennen, wenn man der Blase ein Absorptionsvermögen abspricht aus 

 dem Grunde, weil man nach Injection einer Lösung von Natrium ferro- 

 cjauatum nicht die charakteristische Reaction erhält mit einer Eisenlösung, 

 die man auf die äussere Oberfläche der Blase bringt. Die Absorptions- 

 vorgänge verlaufen doch nicht zwischen Innen- und Aussenfläche eines 

 Organes, sondern zwischen der Innenfläche und den Blut- und Lymph- 

 gefässen. Andererseits, wenn nach Abkratzung des Epithels Absorptions- 

 vorgänge stattfinden, so hat man es nicht mehr, wie Bazy ganz richtig 

 bemerkt, mit der normalen Blase zu thun, sondern mit einer verletzten, und 

 dann findet Absorption statt, wie an irgend einer beliebigen Wandfläche. 

 Dies ist der Einwand, den man gegen die Experimente von Küss erheben 

 muss, die man überall wider die Absorption der Blase sprechen lässt. 

 Ebenso, will man den Schluss ziehen, dass die Blase absorbirt und zwar 

 sehr energisch, wenn man Lösungen, wie Kalium jodatum 100 Procent, 

 Veratrin 3:200, Aconitin 1 Procent, Coff'ein 20 Procent u. s. w., in die 

 Höhlung einführt, so vergisst man, dass die Blase von einer Schleimhaut, 

 die wie alle Schleimhäute empfindlich ist, ausgekleidet ist, und übersieht, 

 dass die genannten Stoffe heftige locale Reizwirkungen haben. Dies ist 

 gegen die Experimente von Bazy, Sabatier u. A. geltend zu machen. 



Drei Fragen sind es, die man sich betreffe der Absorption der Blase 

 vorzulegen hat: 1. Absorbirt die Blase im normalen Zustande etwas von 

 ihrem Inhalt? 2. Absorbirt die gesunde Blase etwas von ihrem Inhalt in 

 den Fällen von Harnverhaltung? 3. Können Medicamente oder toxische 

 Stoffe, die man in die Blase einführt, von ihr resorbirt werden? 



Für die Beantwortung dieser Fragen ist zunächst zu bedenken, dass 

 die Blase ein musculöses Reservoir darstellt, bestimmt, Stoffe aus dem 

 Organismus herauszuschaffen, welche demselben schädlich wären, wenn sie 

 resorbirt würden, und zwar nicht nur toxische Stoffe, die der Organismus 

 selbst herstellt, sondern auch Gifte, die zufällig aufgenommen wurden. 

 Ä priori muss man also annehmen, dass die Blase nicht absorbirt; denn 

 es wäre unverständlich, wenn sie Stoffe resorbirt, deren sich der Organismus 

 entledigen wiU; das Messe doch, das sich der Körper selbst und gerade mittelst 

 des Organes vergifte, das dazu bestimmt ist, ihn von Giftstoffen zu befreien. 



Wiederum ist die Blase mit einer Schleimhaut versehen, bedeckt mit 

 mehrschichtigem Plattenepithel — einem Epithel, das, wie man weiss, für 

 Absorptionszwecke sehr ungeeignet ist. Auch besitzt die Blasenschleimhaut 

 keine eigene Lymphgefässe;^ ebenso wenig können wir die Existenz von 



' Hiernach darf man nicht glauben, dass die Gegenwart von Lymphgefässen in 

 der Wand eines Hohlorganes voraussetzt, dass nothwendig diese Lymphgefässe etwas 

 von dem Inhalt des Organes absorbiren müssen. 



