Ein Beitrag zu der Frage der Kreuzung der Sehnerven. 509 



in wie weit die verscbiedenen Untersuchungsobjecte für die Beant- 

 wortung der Frage der Totalkreuzung oder Partialkreuzung der Sehnerven 

 verschiedenen Werth besitzen, sondern nur zeigen, inwiefern das Ergebniss 

 dieser Arbeit mit den Resultaten aller derjenigen Untersucher übereinstimmt, 

 welche diese Frage durch Verfolgung der atrophischen Processe im Chiasma 

 nach totaler einseitiger Opticusatrophie aus peripherischer Ursache zu lösen 

 versucht haben. 



Bei vollständiger einseitiger Opticusatrophie aus peripherischer Ursache 

 ist die Atrophie in beide Tractus verfolgt worden von: Woinow, Donders, 

 Sprimmon, Plenk, Schmidt-ßimpler, Manz, Baumgarten, Keller- 

 mann, Gudden, Purtscher, Burdach, Marchand, Henschen, Bern- 

 heimer, Schmidt-Rimpler, Leonowa. 



Ueber die Lage des ungekreuzten Bündels werden folgende Angaben 

 gemacht: Baumgarten findet dasselbe dorsal, lateral und peripher, Gudden 

 dorsal, excentrisch aber nicht peripher, Purtscher central, Burdach 

 lateral und peripher, ein wenig dorsal und ventral, Marchand dorsal und 

 medial peripher, He'nschen im Opticus unmittelbar peripher und zwar 

 dorsal und ventral je ein Fascikel, im Chiasma und Tractus centrodorsal 

 nur ein Fascikel, Bernheimer dorsal und lateral, Leonowa lateral. 



Gowers und Nie den verfolgten die Atrophie nicht sicher über das 

 Chiasma hinaus. 



Kellermann konnte eine isolirte Atrophie in beiden Tractus nicht 

 nachweisen. 



Biesiadechi und Man dach constatirten nur Atrophie des gegenüber- 

 liegenden Tractus. 



Michel erhält auf Grund einer lückenlosen Horizontalschnittserie das 

 Resultat, dass die Atrophie auf den gegenüberliegenden Tractus sich fort- 

 setzt und nirgend ein Bündel des gleichseitigen Tractus von der Degenera- 

 tion ergriffen ist. 



Biesiadechi und Michel sind, namentlich der letztere, Hauptver- 

 treter der Totalkreuzung auf Grund gerade dieser Untersuchungen. Der 

 von Michel mitgetheilte Befund ist von Kölliker jüngst bestätigt worden. 

 Jedoch hat Michel ebensowenig, wie irgend ein anderer Beobachter, soweit 

 mir die Litteratur darüber bekannt ist, bisher einen Fall mitgetheilt, in 

 welchem der gegenüberliegende Tractus vollständig atrophisch war, der 

 gleichseitige dagegen ganz erhalten blieb. 



Auch mir gelang es nicht, isolirt liegende atrophische Züge im gleich- 

 seitigen Tractus nachzuweisen, während im gekreuzten Tractus ein ventro- 

 mediales Feld atrophisch war. — 



Eine Reihe von Autoren nehmen an, dass die ungekreuzten Fasern 

 sich mit den gekreuzten im Tractus vermischen, also gar nicht in einem 



