544 VeEHANDLUNGEN der BERLIN^Eß 



Wenn man die in jenen Versuchen am Hunde gefundenen Energiemenge 

 für die Einheit der Arbeit bei Fettverbrennung 100 nennt, dann ist sie bei 

 Eiweissverbrennung unter der Annahme, dass wirklich das Eiweiss als solches 

 verbrennt, und die müssen wir hier machen, weil der Hund wirklich so 

 reichlich mit Eiweiss ernährt wurde, dass ihm kein anderes Material zu 

 Gebote stand, 106 und bei einer Mischung von Eiweiss, Fett und Kohle- 

 hydraten, also bei einer typisch gemischten Kost, wo auch der Quotient 

 entsprechend 0-83 war, also in der Mitte lag zwischen dem für Eiweiss 

 und dem für Kohlehydrat geltenden, ebenfalls 106, und endlich bei einer 

 kohlehydratreichen Kost mit dem Quotienten 0*88 — es war also nicht 

 ganz so vollkommen wie beim Menschen gelungen, die Kohlehydrate als 

 Hauptnährstoff in die Verbrennung einzuführen — ist die Zahl 108. Sie 

 sehen, die Verhältnisse stimmen sehr gut. Auch beim Hunde ist das Fett 

 der ökonomischste Nährstoff, und Eiweiss und Kohlehydrate verhalten sich 

 einander annähernd gleich, kommen aber dem Fett hier noch näher, als in 

 der Versuchsreihe beim Menschen. 



Ich möchte zum Schlüsse nur noch bemerken, dass ich diese Versuche 

 am Menschen noch nicht als abgeschlossen betrachte. Man kann beim 

 Menschen die Arbeit noch genauer messen, als es in diesen Versuchen ge- 

 schehen ist, wenn sie durch Bergansteigen geleistet wird. Die Herren 

 Dr. Frentzel und Dr. Eeach sind in meinem Laboratorium augenblicklich 

 mit einer derartigen Versuchsreihe beschäftigt. 



XVI. Sitzung am 9. Juli 1897. 



1. Der Schriftführer verliest eine Mittheilung: Zur Frage der Sicht- 

 barkeit der Röntgen-Strahlen von Prof. Dr. E. Dorn in Halle a./S. 



I. Durch die Tagespresse ^ erhielt ich zunächst Kenntniss von Unter- 

 suchungen der HHrn. Dr. med. Cowl und Dr. med. Levy-Dorn über die 

 Sichtbarkeit der Röntgen-Strahlen, worüber Hr. Dr. Cowl in der Sitzung 

 der Physiologischen Gesellschaft am 7. Mai berichtet hat. 



Durch die Freundlichkeit des Hrn. Schriftführers der Gesellschaft, der 

 mir einen Correcturabzug des Vortrages übersandte,^ bin ich in die Lage 

 versetzt, mich über die Einwendungen äussern zu können, welche darin 

 gegen die von Dr. Brandes und mir gemachten Versuche erhoben sind. 



Die HHrn. Dr. Cowl und Dr. Levy-Dorn haben unsere Ergebnisse 

 nicht bestätigen können und wollen eine Erklärung hierfür darin suchen, 

 dass wir uns durch subjective Lichterscheinungen (insbesondere durch 

 das bei Accommodationsanstrengung auftretende „Accommodationsphosphen") 

 und elektrische Einwirkungen haben täuschen lassen. 



IL Dem gegenüber muss ich zunächst betonen, dass diese Einwände 

 für jeden unbefangenen Leser unserer ausführlichen Mittheilung ^ sich von 

 selbst erledigen, und dass ich die Sichtbarkeit der Röntgen-Strahlen 

 durch unsere Versuche als zweifellos erwiesen erachte. 



^ Berliner Neueste Nachrichten. Nr. 217 vom 11. Mai 1897. 

 ^ Hr. Dr. Cowl hatte mir schon früher eine Abschrift seines Manuscriptes zu- 

 gehen lassen. 



== Wiedemann's Ännalen. 1897. Bd. LX. S. 478 ff. 



