548 Verhandlungen dee Beeliner 



Eine S lernen s' sehe Röhre mit Phosphorregulator gab nach sorgfältiger 

 Regulirung noch etwas bessere Helligkeit. Auf einem Baryumplatincyanür- 

 schirm von Kahlbaum mit dicker Schicht zeigten beide Röhren die Mittel- 

 handknochen in 3-5™ Entfernung mit vorzüglicher Deutlichkeit; bei der 

 Siemens-Röhre konnte ich dieselben noch in mehr als 5 ™ Abstand gut 

 unterscheiden. 



Kürzlich habe ich mich noch überzeugt, dass auch ein mit 6 Accumu- 

 latoren gespeister Inductionsapparat für 30 ^™ Schlagweite von Reiniger, 

 Gebbert & Schall (Quecksilberunterbrecher, etwa 10 Unterbrechungen in 

 .1 See.) in Verbindung mit der Siemensröhre genügte, um die Licht- 

 erscheinung — wenn auch schwächer — zu erzeugen. 



VII. Ich will hier noch kurz eine am 10. d. M. gemachte Beobachtung 

 erwähnen, weil dieselbe einen nicht vorausgesehenen Erfolg hatte, und daher 

 als Bekräftigung dafür dienen kann, dass eine subjective Täuschung nicht 

 vorlag. i^ Ich beobachtete den „Röntgenschatten" eines (unter schwarzem 

 Papier und Sammettuch) vor das rechte Auge gehaltenen Messingstabes von 

 5 ™™ Durchmesser; als der vertical gehaltene Stab nach der Schläfenseite 

 geführt wurde, erschien der Schatten des geraden Stabes stark gekrümmt, 

 ebenso als der Stab in horizontaler Lage nach oben geführt wurde. Nach- 

 träglich ist ja diese Erscheinung leicht verständlich, worauf ich aber hier 

 nicht näher eingehen will. 



Vin. Hr. Dr. Cowl bezeichnet die Helligkeit des durch eine Röntgen- 

 röhre erzeugten Lichtreizes als von derselben Grössenordnung wie der 

 „Lichtstaub" und das „Accommodationsphosphen". Ich habe ersteren merklich 

 heller gefunden. Dass Hr. Dr. Cowl unsere Ergebnisse nicht zu bestätigen 

 vermochte, wird zum Theil in der geringen von ihm erzielten Intensität be- 

 gründet sein. Warum er nicht eine stärkere Wirkung erreichte, lässt sich 

 ohne genaue Kenntniss seiner Apparate nicht sagen. Ich will aber nicht 

 unterlassen zu bemerken, dass ich zwei (in fremdem Besitz befindliche) 

 Apparatzusammenstellungen, die für Photographie und Durchleuchtung des 

 menschlichen Körpers vorzüglich geeignet waren, fast unbrauchbar für die 

 Erzeugung der Lichterscheinungen fand. 



2. Hr. W. Cowl macht eine Mittheilung über den zweiten Theil seiner mit 

 Hrn. Levy-Dorn angestellten Versuche: lieber die functionelle Ein- 

 wirkung der Röntgenstrahlen auf die Netzhaut des Auges, 

 welcher im hiesigen physiologischen Institut ausgeführt wurde. 



Im ersten Theil unserer Untersuchungen, wie vor Kurzem an dieser 

 Stelle berichtet wurde, sind Lichterscheinungen von eine Röntgenröhre aus 

 bei einigen sachverständigern Beobachtern, deren wohl adaptirte Augen 

 von gewöhnlichem Licht nicht getroffen werden konnten, constatirt worden. 



Hierbei wurde besonderes Gewicht auf ein strenges Auseinanderhalten 

 der subjectiven Lichterscheinungen gelegt, welche, wie das wohl nicht Jeder- 

 mann bekannt sein dürfte, einem Jeden zukommen, sobald er mit für 

 vollkommene Dunkelheit adaptirten Augen sein Gesichtsfeld aufmerksam 

 beobachtet. 



Der zweite Theil unserer Arbeit, welcher vornehmlich darin bestand, 



^ Erst nach Absendung des Manuscripts konnte ich die Mittheilung von Hrn. Prof. 

 Dr. Röntge n an die Berliner Akademie (Sitzung vom 13. Mai) einsehen. Hr. Röntgen 

 hat einen Versuch mit einem Spalt angestellt und ähnliche Ergebnisse erhalten. 



