10 Gr. S. Hall und J. v. Keies: Über die Abhängigkeit u. s. w. 



unverkennbaren Beziehungen, welche sie unter Umständen zeigen, ange- 

 deutet werden. 



Wenn die Einübung derjenigen Stelle, welche vom Reiz getroffen 

 wird, auf die Reactionszeit von einem nicht zu vernachlässigenden Ein- 

 fluss ist, so werden wir erwarten dürfen, dass auch die Art der ßeaction 

 nicht gleichgiltig ist, sondern mit manchen Bewegungen, welche wir mit 

 Präcision unter der Herrschaft des Willens auszuführen gewohnt sind, 

 schneller, als mit andersbeschaffenen geantwortet wird. Hiernach würde 

 die Bestimmung der motorischen Leitungsgeschwindigkeiten aus den 

 Reactionszeiten denselben gegründeten Einwürfen unterliegen, wie die der 

 sensibeln. Wenn wir erwägen, dass die Bestimmung der sensiblen und 

 motorischen Leitung in die Bahnen des Rückenmarks auf einem Ver- 

 gleich der Reactionszeiten bei Reizung der oberen und der unteren Ex- 

 tremität oder bei Reaction mit der einen und der anderen beruht, so 

 finden wir, dass die gefundenen Verhältnisse besonders geeignet sind, 

 uns die Leitung im Rückenmarke langsamer erscheinen zu lassen als sie 

 ist; denn es wird ein grosser Theil der Verzögerung, welche bei Be- 

 nutzung der unteren Extremität sich herausstellt, irrthümlich auf Rech- 

 nung der Rückenmarksleitung geschrieben. 



Die Resultate des Mitgetheilten können wir dahin zusammenfassen, 

 dass die reducirten Reactionszeiten je nach der Stelle, welche der Reiz 

 trifft, nicht unerheblich verschieden sind und beim Auge diese Unter- 

 schiede sich ganz deutlich denen der sonstigen Functionstüchtigkeit der 

 verschiedenen Netzhauttheile anschliessen ; dass die Reactionsmethode zur 

 Bestimmung der sensibeln und motorischen Leitungsgeschwindigkeit nicht 

 brauchbar ist, und daher die Leitungsgeschwindigkeit in den langen 

 Bahnen des Rückenmarks zur Zeit unbekannt ist. 



Anm. Bei Berücksichtigung der VerscHedenheiten der reducirten Eeactions- 

 zeiten erledigt sich ein Bedenken von selbst, welches Eichet (1. c.) bei Besprechung 

 der von Auerbach und mir herrührenden Arbeit geltend gemacht hat. Er fragt 

 nämlich, ob Werthe von der Ordnung unserer Unterscheidungszeiten (1 — 6 Hundert- 

 theile einer Secunde) nicht in die Grenzen der Versuchsfehler fallen; er hält dies 

 sogar für wahrscheinlich auf Grund eigener Versuche. Diese Versuche haben nun 

 aber darin bestanden, die sensible Leitungsgeschwindigkeit mittels der Reactions- 

 methode zu bestimmen, was ihm nicht gelang. Eichet hat hierbei, wie aus seinen 

 Worten deutlich hervorgeht, die Möglichkeit eines Unterschiedes in den reducirten 

 Eeactionszeiten völlig ignorirt. Auf diesen letzteren Umstand und nicht auf die 

 geringe Genauigkeit der Versuche muss daher wohl das Scheitern seiner Bemühungen 

 bezogen werden. Kr. 



