mm 

 mm 



22 Hugo ICbonecker u. G. Stanley Hall: 



man konnte durch Verstärkimg der Einzelreize keine höheren Zuckungen 

 vom Muskel erhalten. 



Die resultirenden Summationscurven sind höher als sie dem Helm- 

 holtz'schen Gesetze zufolge sein dürften. (S. 10.) 



Nach der oben wiedergegebenen Regel für die Zusammensetzung 

 von schnell folgenden Zuckungen müsste die maximale Höhe der sum- 

 mirten Zuckungscurve I + Ha gleich sein der Summe aus der Maximal- 

 höhe der einfachen Curve = 16.5°^"^ 



und der Entfernung des (Ausgangs-) Punktes für Curve IIa 



von der Abscisse (d. h. wo IIa von I sich abzuheben 



beginnt) = 7.0 



die geforderte Summe würde sein = 23'5 



Die Maximalhöhe der Summationscurve I + IIa ist aber in Wirk- 

 lichkeit = 26.0^°^. 



Ebenso sollte die Maximalhöhe der Summationscurve I + Ile, ge- 

 setzmässig summirt, aus dem Werthe der Maximalhöhe der einfachen 



Curve gleich sein = 16.5™"^ 



und die Entfernung des Ausgangspunktes von der Abscisse = l-O™"" 



die geforderte Summe wäre demgemäss = 17.5™«! 



sie ist aber in Wirklichkeit , . . . = 21'5™'^. 



Freilich, ist die Höhenberechnung nicht ganz exact auszuführen, 

 weil die Ausgangspunkte nicht genau bestimmbar sind, zumal oft, wie 

 auch in diesem Falle der freigelassene Muskel während der vielfachen 

 Zuckungen dauernd etwas gedehnt wird, so dass die Abscissen und dem- 

 zufolge auch identische Zuckungscurven sich nicht vollkommen decken. 

 Aus diesem Grunde sind auch im vorliegenden durch Fig. 1 wieder- 

 gegebenen Muster die zu den vier Curven gehörigen Abscissen nicht 

 gezogen worden, ebenso ist Curve I, deren Verlauf ja aus der Summations- 

 curve I + Ile bis ganz nahe ihrem Ende erkennbar wird, nicht besonders 

 gezeichnet. Auch werden die Curven oft seitlich etwas gegen einander 

 verschoben j wenn die Schreibtafel nicht jedesmal mit genau gleicher 

 Geschwindigkeit an dem aufgeworfenen Schreibhebel vorbeifliegt. Diese 

 Aenderungen der Geschwindigkeit, welche in der zeitmarkirenden Stimm- 

 gabelcurve, zumal jenseits des zweiten Contactes, ausgedrückt erscheinen, 

 sind bei der von uns angewandten Construction des Apparates unvermeid- 

 lich, wenn die durch diesen^ Contact gebildete Hemmung an verschiedene 

 Stellen der Bahn gerückt wird. Alle Fehler, welche durch die besproche 

 uen Mängel der Zeichnung in die Berechnung der Summationshöhen ein- 

 geführt werden, sind aber viel zu klein, um die oben bestimmten Diffe- 

 renzen zwischen den gesetzmässigen und den wirklichen Maximalhöhen 

 zu erklären. 



