ÜUKR DIE .SeLBSTSTEÜKRUN(J DKli A'IIIKMl!K\VK(it NfJKX. 5;; 



und indem mau sich vergegenwärtigt, das.s zur Docnnieiitiruiig einer ex- 

 spiratorisclien Wirksamkeit die ilervorbringung activer Exspirations- 

 bewegungen kein unbedingtes Erforderniss ist, kann man auch hier von 

 einer exspiratorischen Wirkung reden. 



Wir erkennen jetzt, wodurch Uuttmanu und Uad verleitet wurden, 

 auzunehmeu, dass Lungenaufblasung active Exspirationen nicht hervor- 

 zubringen vermöge. Der Grund liegt in der tiefen Chloralnarkose , der 

 sie ihre Versuchsthiere unterwarfen. Olfenbar wurden sie zur Anwen- 

 dung derselben veranlasst durch die Besorgniss, durch selbständige Re- 

 spirationsbewegungen getäuscht zu werden. Ich habe aber einerseits 

 während der Einblasung beim nicht betäubten Thiere nur äusserst selten 

 irgend welche selbständigen Bewegungen gesehen, und andererseits mich 

 durch Versuche überzeugt, dass auch nach Ausschaltung aller Willkür- 

 bewegungen am nicht narkotisirten Thiere der Versuch genau ebenso 

 gelingt, wie am unversehrten. Ich entfernte nämlich vor dem Versuche 

 die Grosshirnhemisphären, und sah auch dann den Aufblasungsversuch 

 ebenso glücken, wie in den früheren Versuchen; die active Exspiration 

 war nicht minder kräftig. — 



Was nun den Grund für das Fehlen stärkerer Exspirationsbewe- 

 gungen und das Auftreten eines langen Einblasungsstillstands bei tief- 

 ster Chloralnarkose betrifft, so ist dieser wahrscheinlich in einer Schwä- 

 chung sowohl des inspiratorischen als des exspiratorischen Theiles des 

 nervösen Athmungsapparates zu suchen. Dass eine solche existirt, be- 

 weist schon die oft excessive Verlangsamung der Athmung bei tiefster 

 Narkose. Während der Aufblasung ist der dadurch gesetzte, sonst so 

 kräftige Exspirationsreiz nicht mehr im Staude, eine acti^^e Ausathmung 

 herbeizuführen. Seine Wirksamkeit beschränkt sich auf die Veranlassung 

 einer Athmungspause; und der daneben vorhandene Inspirationsreiz muss 

 erst zu einer ungewöhnlichen Höhe anschwellen, um das sonst leichter 

 von ihm überwundene Hinderniss zu beseitigen. 



Ich bin in vorliegenden Versuchen somit zu Ergebnissen gelangt, 

 die mir die Richtigkeit auch des angefochtenen Theiles der Hering- 

 Breuer'schen Angaben ausser Zweifel zu setzen scheinen. Ich halte es 

 für überflüssig, einige Abänderungen des Versuchsverfahrens zu erwähnen, 

 die die gewonnenen Erscheinungen nur bestätigt haben. Gegenüber den 

 sinnreichen Versuchsmodificationen der Breuer'schen Arbeit bringen 

 sie doch nichts wesentlich Neues. 



Königsberg i. Pr., 30. Juli 1879. 



