Schoen: DiopTitiK deb Krystalllinse und Peeiskopie des Auges. 147 



matismus beim menscliliclien Auge vorbanden oder ganz oder tbeilweise 

 beseitigt sei? 



Ist zweitens Periskopie so zu versteben und gehört es zur zweck- 

 mässigen Einrichtung des Augös, dass bei normal-kurz- und übersichtigen 

 Augen die Fernpunkte der seitlichen Netzhaut jedesmal in derselben 

 Entfernung wie der centrale Ferupunkt liegen? 



Gehört es drittens zur Periskopie und ist es zweckmässig, wenn die 

 seitlichen, deutlich gesehenen Punkte sich beim accommodirten Auge 

 ebenfalls in einer concentrischen, durch den Fixationspunkt gehenden 

 Accommodationssphäre befinden? Wie ist endlich das Verhältniss für 

 das binoculare Sehen und das Doppelsehen? 



Die meisten Schriften zielen dabin, das Vorhandensein vollständiger 

 Homocentricität schiefer Strahlenbündel beim Durchgang durch die thie- 

 rische Linse und die Zweckmässigkeit einer solchen Einrichtung darzu- 

 thun. Diese Meinung konnte ich nicht theilen, weil einmal meine Ex- 

 perimente an Thierlinsen ein anderes Eesultat ergeben hatten und zwei- 

 tens eine Ueberlegung der eben aufgeführten Punkte eine derartige Peri- 

 skopie gar nicht einmal wünscbenswerth erscheinen Hess. Für das em- 

 metropische accommodationslose Auge wäre die Einrichtung allerdings 

 zweckentsprechend, hinsichtlich aller fernen Gegenstände. Trotzdem ist 

 auch hier eine grosse Schärfe der Bilder zwecklos, denn das räumliche 

 Sehvermögen der seitlichen Netzhaut ist ein sehr stumpfes und vermag 

 nur grobe Umrisse wahrzunehmen. Hätte die Natur wirklich die Ein- 

 richtung getroffen, dass auf der Netzhautperipherie gleich scharfe Bilder 

 wie im Centrum zu Stande kämen, so müssten wir das als verlorene 

 Mühe ansehen. Sehr wenige seitliche Gegenstände befinden sich ausser- 

 dem in derselben Entfernung vom Auge wie der Fixationspunkt. 



Hinsichtlich des zweiten Punktes liegt es auf der Hand, dass es 

 durchaus nicht als besonders zweckmässig bezeichnet werden kann, wenn 

 kurz- und übersichtige Augen seitlich ebenso übersichtig und kurzsichtig 

 wären, wie im Centrum. Denn auch für Letztere liegt keine Zweck- 

 mässigkeit vor, weil für die Arbeiten in der Nähe das periphere Sehen 

 fast gar nicht gebraucht wird. Da überdiess meistens Kurzsichtigkeit 

 erworben ist und zwar auf dem Wege eines krankhaften Processes, so 

 besteht die grosse Schwierigkeit, die verhältnissmässige Verlängerung der 

 seitlichen Axen zu erklären. Endlich würde das, was dem einen Auge 

 in voller Schärfe erschiene, wegen der Form des Horopters dem anderen 

 doch undeutlich bleiben. Für nicht normalsichtige Augen kann Peri- 

 skopie in dem Sinne, dass die Pernpunkte der seitlichen Netzhaut in 

 derselben Entfernung wie der centrale Fernpunkt liegen, nicht als zweck- 

 mässig gelten. 



10* 



