192 S. TsCHiEJE-w: 



St. Petersburg, 27. Sept. 1879. 



Hochgeelirter Herr Professor! 



Ich bitte Sie, im Interesse der Wissenschaft, in der von Ihnen redigirten 

 Zeitschrift diesem Brief einen Platz eim-äumen zu wollen. 



Im §. 81, 82 des von ihm herausgegebenen Handbuches der Physiologie, 

 Bd. n, läugnet Hr. Hermann auf Glrund sonst ganz unbekannter Untersuchungen 

 eiaes Hm. Alb recht und eines Hrn. Meyer die Eich tigkeit meiner Angabe in 

 Bezug auf die quere Erregbarkeit des Nerven,^ und stellt wieder den alten 

 unbewiesenen Satz von der Unerregbarkeit des Nerven in der queren Eichtung auf. 



Hr. Hermann macht keine Einwendungen gegen die von mir angewandten 

 Untersuchungsmethoden, sondern erklärt meia Eesultat mit der ihm eigenen 

 Ungezwungenheit einfach dadurch, dass ich „die Lage des Nerven, bei welcher 

 die Strömungsciu'ven wirklich senla-.echt hindurchgehen, nicht getroffen habe". 



Ich muss nun erstens die Eichtigkeit meiner Angabe vollständig aufrecht 

 erhalten, und ich fordere jeden sachverständigen Forscher auf, sich davon durch 

 den Versuch zu überzeugen, wobei freüich alle von mh- angezeigten Bedingungen, 

 namentlich die der immer gleichen Stromdichte im Nerven, auf das Strengste 

 erfüllt sein müssen. 



Woran es liegt, dass die HH. Alb recht und Meyer den Nerven m der 

 queren Eichtung unerregbar gefunden haben, kann man nicht sagen, da die von 

 ihnen angewandten Methoden nicht mitgetheüt sind. Wahrscheinlich haben sie 

 ihren Misserfolg irgend welchem Fehler dieser Methoden zu verdanken, ebenso 

 wie Hr. Willy, welcher m demselben Laboratorium arbeitete und seinerseits die 

 Unabhängigkeit der Nervenerregung von der Länge der durchströmten Strecke 

 bewiesen zu haben glaubte. Hi'n. Willy's Ergebnisse werden jetzt sogar von 

 dem Director des Laboratoriums selbst, unter dessen Leitung er doch wohl 

 arbeitete, als irrthümlich anerkannt. 



Zweitens protestire ich überhaupt gegen eine derartige unwissenschaftliche 

 Behandlung sogar der rein thatsächlichen Aufstellungen anderer Forscher, ins- 

 besondere in einem Werke, welches seinem ganzen Ton nach den Anspruch erhebt, 

 das letzte Wort in diesem Gebiet der Wissenschaft zu sein. 



Folgende Stelle auf S. 80, 81 desselben Werkes ist auch noch bemerkens- 

 werth. Hier sagt Hi*. Hermann, dass bei der Untersuchung der Abhängigkeit 

 der Nervenerregung von dem Durchs fcrömuugswinkel die erste Aufgabe darin 

 bestehe, „dass in den verglichenen Versuchen wirklich nichts weiter als der 

 Winkel verändert werde, namentlich aber die Dichte (des Stromes) unverändert 



1 S. Tschirje'w, Ueber die Nerven- und Muskelerregbarkeit. Dies Archiv. 

 1877. S. 525. 



