Brief an den Herausoeber. 193 



bleibe". Dies wird «o f;-esag-t, als j;-ehöro dieser Grcdankft Jim. Hermann .selbst. 

 Den Gedanken hatten doch natürlich schon Sie selber gehabt, der Sie überhaupt 

 zuerst den 15eKriff der Stronidichte in die elektrischen Ifeizvtirsiiche eint'iihrtcii. 

 Aber der g-anze Witz, so zu sagen, meiner Arbeit üIxm- die (|uere Erregung d«'r 

 Nerven war ja nichts anderes, als dass ich mit allen neueren llüllsmitteln 

 bestrebt war, bei derartigen Versuchen immer dieselbe Stronidichte im Ner- 

 ven zu haben, oder überhaupt bei der Beurtheilung der Resultate dieser Ver- 

 suche hauptsächlich die Stromdichte in der gereizten Nervenstrecke im Auge zu 

 behalten. Hr. Hermann freilich hält die Aufgabe, immer dieselbe Stromdichte 

 im Nerven zu haben, für unerfüllbar, und führt dafür folgende drei Gründe an: 

 1) dass der Nerv kein homogener Leiter sei, 2) dass er verschiedtmi,' lieitungs- 

 fähigkeit in Quer- und Längsrichtung habe, und 3) dass mit der Aenderung des 

 Hurchströmungswinkels im Nerven die Länge der gereizten Strecke sich ändere. 



Die Ungieichartigkeit des Nerven als Leiter erlaubt uns gewiss nicht, aus 

 unseren Keizversuchen an den Nervenstämmen einen Schluss auf die genauen 

 quantitativen Verhältnisse zwischen Quer- und Längserregbarkeit der Frimitiv- 

 nervenfaser selbst zu ziehen, und ich unterscheide in meiner Abliandlung 

 ausdrücklich diese Begriffe, wie gesammter Muskel und Primitivmuskelbündel, 

 Nerv oder Nervenstamra und Primitivnervenfaser, beziehe auch z. B. meine Formel 

 nur auf den Nervenstamm. Es ist aber ebenso unzweifelhaft, dass man aus der- 

 artigen Reizversuchen doch einen Schluss in Bezug auf die Erregbarkeit oder 

 Unerregbarkeit in der queren Richtung der Primitivnervenfaser selbst ziehen kann, 

 weil bei dem Durchströmungswinkel = 90", d. h. bei dem Einfallswinkel =0^, 

 nach dem Kirchho ff 'sehen Breclmngsgesetze für elektrische Ströme keine Brechung 

 an den Hüllen der Primitivnervenfaser stattfinden kann. 



Der zweite Her mann 'sehe Grund wird einfach durch gewisse Versuchs- 

 anordnungen, namentlich durch Bildung eines Nervenquadrats (s. meine Abh., 

 Fig. 3) beseitig-t. 



Endlich beruht der dritte seiner Gründe wahrscheinlich auf einem Missver- 

 stäudniss, imd könnte nur einen Sinn haben, wenn schon bewiesen wäre, dass 

 die Primitivnervenfaser in querer Richtung unerregbar sei. Dann aber wäre über- 

 haupt jeder Versuch überflüssig. 



Ich beschränke micli diesmal auf diese Notiz, in der Hoffnung, dass eine ausführ- 

 liche Kritik dieser Hermann'schen Muskel- und Nerveuphj^siologie nicht lange auf 

 sich warten lassen wird. Eine solche Kritik ist im Interesse der Wissenschaft ent- 

 schieden nothwendig, weil sonst dies Her mann 'sehe Werk in den Ländern, wo 

 man sich mit diesen Fragen wenig beschäftigt, insbesondere aber in denjenigen, 

 wo so gut wie keine wissenschaftliche Kritik im Gebiete der Naturwissenschaften 

 existirt, eine bedeutende Verwirrung und überhaupt grossen Schaden anrichten wird. 



Empfangen Sie, u. s. w. 



Ihr ergebenster 



Dr. S. Tschirjew. 



Arohiv f. A. u. Ph, l8?d. Suppl.-Band. z. Physloi. Abthlg. 13 



