Die funktionelle Beziehung zwischen Reiz und Empfindung. 17 



kung vollständig bestimmen, und es ist also hiermit schon ausgesprochen, 

 dass dieselbe durch n Angaben jedenfalls vollkommen bestimmt ist. Wahrend 

 es aber unmöglich ist, dass eine bestimmte Ursache 2 verschiedene Wir- 

 kungen, kann es recht wohl vorkommen, dass 2 verschiedene Ursachen 



(innerhalb eines bestimmten Gebietes) genau dieselbe Wirkung haben. Für 

 den Effect in der Inductionsspirale ist es gleichgiltig, ob ich den Strom in 

 der primären Spirale unterbreche oder diese plötzlich in sehr grosse 

 Entfernung von jener bringe. Es kann daher sehr wohl vorkommen, dass 

 der Effect eines »fach bestimmten Vorganges weniger als «fach bestimmt 

 ist. Wir können diese beiden Fälle als eine vollständige und als eine 

 unvollständige Umsetzung bezeichnen. Es würde, wie man sieht, die 

 vollständige dadurch charakterisirt sein, dass jeder beliebigen stetigen Ver- 

 änderung der Ursache auch eine stetige Veränderung der Wirkung ent- 

 sprechen muss. Bei der unvollständigen dagegen sind stetige Verände- 

 rungen der Ursache ohne gleichzeitige Veränderungen des Effects möglich. 

 Die Umsetzung des Lichts in Gesichtsempfindungen ist hiernach als eine 

 im hohen Grade unvollständige zu bezeichnen. Ein gutes Beispiel für un- 

 vollständige Umsetzungen ist etwa der Durchgang von Licht durch einen 

 doppelbrechenden Krystall. Während in dem auftreffenden Lichte alle 

 möglichen Polarisationsebenen vertreten sein können, ist das durchgegangene 

 Licht auf 2 zu einander senkrechte Polarisationsebenen reducirt, also (bei 

 bestimmter Wellenlänge) ein nur zweifach bestimmter Vorgang. Die im 

 obigen Sinne vollständige Umsetzung der Sinnesreize in Empfindung 

 ist offenbar die höchste Leistung eines Sinnes-Apparats. Soll aber die Em- 

 pfindung, als Endeffect, nfach bestimmt sein, so muss, wie wir eben sahen, 

 auch der nervöse Vorgang, der sie hervorbringt, ein mindestens »fach 

 bestimmter sein. 



Wie kann man sich nun überhaupt einen nervösen Vorgang als einen 

 mehrfach bestimmten denken? Diese Frage werden wir nothwendig beant- 

 worten müssen, um die nöthige Allgemeinheit für das Folgende zu gewinnen. 



Es liegen nun hier wesentlich zwei Möglichkeiten vor. Die eine be- 

 steht darin, dass ein einzelner, nicht weiter zerlegbarer Vorgang ein mehr- 

 fach bestimmter ist. Wie wir oben sahen, ist z. B. die Schwingung eines 

 materiellen Punkts um eine Gleichgewichtslage längs einer geraden Linie 

 ein zweifach bestimmter Vorgang. Wäre der Punkt im Stande Schwingungen 

 in allen Linien einer Ebene oder in beliebigen Linien auszuführen, so wäre 

 die Ordnungszahl der Bestimmtheit eine noch höhere. Stellt man sich vor, 

 dass die Nervensubstanz fähig ist in Oscillationen einer bestimmten Art ver- 

 setzt zu werden, so werden wir jedenfalls Periode und Intensität derselben 

 unterscheiden und den nervösen Vorgang als einen mindestens zweifach be- 

 stimmten betrachten können. Die Annahme, dass das Element des nervösen 



Archiv f. A. u. Ph. 1882. Suppl.-B. , 2 



