Objective Methode. 23 



aehtung uns nur intensive Abstufungen ergehen kann. Aber hieraus auf 

 den Erregungsvorgang selbst einen Schluss zu ziehen, heisa! aus einem 

 Symptom einen ganzen Prozess beurtheilen wollen. Es ist dies etwa 

 ebenso, als wenn man behaupten wollte, die Lichtemissiou verschiedener 

 Flammen sei ausschliesslich nach der Temperatur derselben vollständig zu 

 beurtheilen. Zwei Flammen gleicher Temperatur können sehr verschiedenes 

 Licht aussenden, wie wir uns durch anderweitige Untersuchung überzeugen 

 können. Zwei Erregungsvorgänge von gleicher elektrischer Erscheinungs- 

 weise können möglicherweise in anderen Beziehungen sehr ungleich sein. 

 was wir leider auf andere Weise nicht erhärten können. 



Weiter aber bleibt zu berücksichtigen, dass dem zeitlichen Verlauf 

 doch eine etwas grössere Bedeutung zu vindiciren ist, als es auf den ersten 

 Blick scheinen möchte. Bei sehr schnell verlaufenden elektrischen Ein- 

 zelreizen laufen im Nerven so viel einzelne Actionsströme ab, als er 

 Keize erhält. Dies können wir zwar als eine reine Variirung des zeit- 

 lichen Verlaufs des Erregungsvorgangs auffassen. Beachten wir indessen, 

 dass z. B. in der Empfindung so kurze zeitliche Elemente, wie sie 

 dem einzelnen Actionsstrom entsprechen, nicht merkbar werden, so ergibt 

 sich immerhin die Möglichkeit, eine Differenz der Empfindung von dem 

 Rhythmus der Erregungsvorgänge im Nerven abhängig zu machen. Damit 

 hätten wir dann qualitativ verschiedene Empfindungen doch durch dieselbe 

 Nervenfaser hervorgerufen ! x 



Es mag hier vorgreifend noch erwähnt werden, dass gerade die Beob- 

 achtungen der elektrischen Erscheinungen am Auge das einfache Verhalten 

 keineswegs zeigen, welches im Obigen angenommen wurde, vielmehr die 

 doppelsinnigen Schwankungen die Regel darstellen. 



Man kann nach dem Allen nicht behaupten, dass die Thatsachen zur 

 Etablirung des uns beschäftigenden Satzes irgendwie ausreichten. 



Nicht wesentlich anders gestaltet sich die Sache, wenn wir zu der 

 Beobachtung an den Endapparaten uns wenden. 



Sehen wir nämlich von der Empfindung ab, so haben wir an dem 

 Erfolg im Endapparat, Muskel- und Drüsenthätigkeit, im Allgemeinen wieder 

 dieselbe Beschränktheit der Beobachtung; er lässt uns nur eine intensive 

 Abstufung und einen zeitlichen Verlauf erkennen. Dass wir durch eine 

 Drüse oder einen Muskel etwas über die Qualität der Erregungsvorgänge im 

 Nerven erfahren, ist also von vorne herein ausgeschlossen. Selbst da, wo 

 der Erfolg im Endapparat ein zweifacher sein kann (Gefässverengerung und 

 G-efässerweiterung) ist es unmöglich, die Duplicität des Erregungsvorganges 



1 Ich. will keineswegs hier der Anschauung das Wort reden, nach welcher sich 

 die Periode der Schallschwingung im Erregungsvorgange des Acusticus wiederfindet; 

 ich wünsche nur, an Möglichkeiten dieser Art zu erinnern. 



