28 Objective Methode. 



Untersuchung schliesslich zu dem Endresultat, dass eine Sonderung von 

 Funktionen in verschiedene Apparate überhaupt zweifelhaft erscheint. Es 

 ist daher schon selbstverständlich, dass wir über die etwaige Art einer 

 solchen Sonderung keinerlei Aufschluss erhalten. 



Gehen wir daher zu dem zweiten Gebiete der objektiv beobachtbaren That- 

 sachen über, zu den Veränderungen, welche im Sehorgan durch Belichtung 

 und Lichtwechsel hervorgerufen werden. Sehen wir von dem schon oben 

 erwähnten Wandern der Pigment-Epithelien ab, so sind diese Veränderungen 

 vorläufig an 2 Symptomen kenntlich, nämlich an chemischen Wirkungen, die 

 sich durch Farbenveränderung kundgeben, und an elektrischen Erscheinungen. 



Die chemische Wirkung, welche das Licht in der Netzhaut hervor- 

 bringt, besteht, so viel uns gegenwärtig bekannt ist, in der Veränderung 

 des Sehpurpurs. Obwohl derselbe nicht der einzige Stoff ist, der durch 

 Licht verändert wird, so ist er doch der einzige, der diese Eigenschaft in 

 so hohem Grade zeigt, dass man nicht wohl daran zweifeln kann, dass 

 dieselbe während des Lebens eine Rolle spielt. Wenn z. B. Kühne findet, 

 dass das dunkelbraune Pigment der Epithelien und das gelbe der Macula 

 lutea in geringem Grade durch Licht zersetzt werden, so wird man dieser 

 geringen, so vielfach vorkommenden Zersetzbarkeit dieser Farbstoffe durch 

 Licht gewiss keine Bedeutung beilegen. Auf der anderen Seite unterhegt 

 es keinem Zweifel, dass, sofern die Wirkung des Lichtes auf unseren ner- 

 vösen Apparat überhaupt eine chemische ist, noch andere lichtempfindliche 

 Stoffe als der Sehpurpur vorhanden sein müssen. Denn soviel steht fest, 

 dass viele Thiere . (die Wirbellosen) sehen , welche überhaupt keinen Seh- 

 purpur besitzen, dass andere, wie z. B. Frösche, zwar unter Umständen, 

 aber keineswegs immer Sehpurpur haben und auch dann noch sehr gut sehen 

 können, wenn sie desselben beraubt sind; drittens endlich, dass der Mensch 

 nicht etwa bloss mit den purpurhaltigen Theilen seiner Netzhaut, sondern 

 mit der purpurfreien Fovea centralis sogar am allerbesten sieht. Es ist nicht 

 nothwendig, hier auf die interessanten Discussionen über die Bedeutung des 

 Sehpurpurs einzugehen; es wird genügen, an die Bemerkungen Brücke's 1 

 und Kühne's 2 zu erinnern. Beide weisen mit Recht darauf hin, dass wir gar 

 noch nicht zu der Annahme berechtigt sind, dass die chemische Wirkung 

 des Lichtes in den Stäbchen (Bleichung des Sehpurpurs) gerade für die be- 

 wussten Empfindungen verwerthet werde. Es könnten dieselben nach Brücke 

 irgend welchen reflektorischen Wirkungen dienen, oder nach Kühne der 

 Sehpurpur als ein dioptrischer Schutzapparat wirksam sein. 



1 Brücke, Ueber einige Consequenzen der Young-Helmholtz' 'sehen Theorie. Wiener 

 Sitzungsber. 80. Bd. 3. Abth, 1879. S. 47. 



2 Kiibne, Das Sehen ohne SeJqmrpur. Untersuchungen aus dem physiol. Insti- 

 tute der Universität Heidelberg. I. S. 119. 



