36 Subjective Methode. 



auf andere Weise gewonnen wird. Formuliren wir nämlich präcise, so 

 heisst jetzt die Erklärung so: in den farbigen Sehsubstanzen findet nie- 

 mals Dissimilation und Assimilation zugleich statt, sondern immer nur 

 eins von beiden; ein Dissiniilationsreiz wirkt auf den Assimilationsvorgang 

 hemmend und umgekehrt. Ein bestimmter Reiz kann also eine gewisse 

 Quantität D hervorbringen oder die gleiche Menge A hemmen (je nach 

 Umständen). Unter dieser Annahme wird nun freilich verständlich, wess- 

 halb Roth und Grün nicht gleichzeitig gesehen wird. Wenn zu einem 

 grünen Licht allmählich rothes zugesetzt wird, so wird dieses den jenem 

 entsprechenden Vorgang immer mehr und mehr hemmen, bis schliesslich 

 die rothgrüne Substanz in Ruhe (weder D noch A) sich befindet. Dann 

 wird der dem Roth entsprechende Vorgang beginnen, indem das Roth 

 anfängt zu überwiegen. Es ist nun wohl zu beachten, dass die Vorstel- 

 lungen von den Reizwirkungen hierbei viel verwickelter geworden sind. Denn 

 die farbigen Sehsubstanzen verhalten sich nun vollständig anders als die 

 schwarzweisse. Und wie soll man sich solche Hemmungswirkungen vorstellen? 



Wir sehen aus dem Gesagten deutlich, durch welche Unzuträglich- 

 keiten sich bei der Hering 'sehen Theorie die Ueberzahl der bestimmenden 

 Componenten straft (wenn dieser Ausdruck gestattet ist). Das zweite Princip 

 wird schon durch die Annahme verletzt, dass die Empfindung von den 

 absoluten Werthen unabhängig und nur von den Verhältnissen sämmt- 

 licher Vorgänge unter einander bestimmt werde. In der That wüsste ich 

 nicht zu sagen, in welcher Weise es irgend wahrscheinlich gemacht werden 

 kann, dass, wenn die sämmtlichen terminalen Prozesse in ihrer Intensität 

 gieichmässig vermehrt werden, die Empfindung dadurch gar nicht tangirt wer- 

 den solle. Ich kann nicht umhin, dies für eine der wenigst begründeten Vor- 

 stellungen zu halten, welche jemals in der Psychophysik aufgetaucht sind. 

 Dazu kommt dann noch weiter für die farbigen Sehsubstanzen, dass nur 

 die Differenz zwischen Dissimilation und Assimilation in Betracht komme. 

 Hiernach ist ersichtlich, wie wenig die Hering'sche Theorie den an ihre 

 eigene Methode zu stellenden Anforderungen entspricht. 



Mit Hülfe der beiden ersten und gewiss bestbegründeten Principien 

 gelangen wir vielmehr zu der Schlussfolgerung, dass der terminale Prozess 

 der Gesichtsempfindungen eine dreifach bestimmte Mannigfaltigkeit darstellt. 



Die subjective Methode hat aber noch weit Mehr unter weitergehenden 

 Voraussetzungen ergeben. Das nächste hier verwendete Princip können 

 wir so aussprechen: die aufmerksame Selbstbeobachtung genügt 

 zunächst, um zu entscheiden, welche Veränderungen der Empfin- 

 dungen intensiven und welche qualitativen Veränderungen 

 der terminalen Vorgänge entsprechen. Ich halte dieses Princip 

 für äusserst bedenklich, ja sogar für entschieden unrichtig. 



