Subjective Methode. 41 



lieh richtig anzuerkennen, so müssen wir um so sorgfältiger and vorsich- 

 tiger bei der Anwendung desselben auf &e Gesichtsempfindtragen zu Werke 

 gehen. Führen wir uns zunächst das Verhalten in möglichst typischer 

 Form vor, so wäre es etwa gegeben, wenn wir gleichzeitig hören und sehen; 

 wir unterscheiden dann mit Leichtigkeit die beiden, ganz verschiedenen 

 Elemente in unserer Empfindung und schliessen hiernach, wohl mit Recht, 

 auf gesonderte terminale Vorgänge, welche ihnen zu Grunde liegen. Etwas 

 anders liegt die Sache schon bei der Analyse zusammengesetzter Klänge, 

 insofern wenigstens, als diese Analyse nicht von Jedem ohne Hülfsmittel 

 ausgeführt wird, sondern nur dem Geübten und selbst dem nicht in vollem 

 Maasse gelingt. Indessen ist hierin kein Widerspruch zu erblicken, denn 

 unser Princip ist durchaus nicht umkehrbar, fordert durchaus nicht, dass 

 Alles, was aus physischen Elementen sich zusammensetzt, psychologisch 

 analysirbar sein müsse. Diese Behauptung wird man überhaupt nicht 

 aufstellen wollen, wenn man sich erinnert, dass die wirkliche Ausführung 

 einer solchen psychologischen Analyse an Bedingungen gebunden ist, welche 

 auch fehlen können (hinreichende Uebung z. B.), wie uns dies ja die That- 

 sachen im Gebiete der Akustik lehren. Geben wir also zu, dass die wirk- 

 liche Ausführung einer solchen psychologischen Analyse, mag sie auch 

 durch Hülfsmittel unterstützt, durch Uebung erworben werden, mit über- 

 wiegender Wahrscheinlichkeil für eine ähnliche Vielfachheit der terminalen 

 Vorgänge spricht. 



Es muss nun zunächst aufs Entschiedenste bestritten werden, dass die 

 Gesichtsempfindungen eine Analyse dieser Art gestatten. In den sogen. 

 TJebergangsfarben behaupten freilich Viele die „Hauptfarben" zu sehen, im 

 Orange sowohl Eoth als Gelb, im Violett und Purpur Eoth und Blau etc. ; 

 wie ich glaube mit Unrecht; aber hier steht Behauptung gegen Behauptung 

 und keine lässt eine andere als subjective Gewissheit zu. Wohl aber lässt 

 sich auf einige Quellen der Täuschung und auf Verwechselungen hinweisen, 

 die hier unterzulaufen pflegen. Ganz abgesehen davon, ob Roth und Gelb 

 für unsere Empfindung unmittelbar eine principale Bedeutung haben oder 

 nicht, haben sie jedenfalls eine solche gegenwärtig durch die Sprache. For- 

 dert man also Jemand auf, sich „Orange" vorzustellen, so stellt er sich 

 gewiss eine zwischen Roth und Gelb gelegene Farbe vor und kann zu der 

 Meinung gelangen, er setze sie aus Roth und Gelb zusammen. So soll 

 man also nicht verfahren, wenn man sich hierüber ein Urtheil bilden will. 

 Nicht an der durch die Einbildungskraft reproducirten, sondern an der wirk- 

 lichen Empfindung soll man die Probe machen. Man nehme eine gleich- 

 massig orangegefärbte Fläche und probire, das Roth und das Gelb heraus- 

 zusehen, so wie man aus einem Accord seine einzelnen Töne heraushört. 

 Ich für meinen Theil finde das vollkommen unmöglich, die Empfindung 



