Sri;.n:< ti\ i; MktiiudB. 49 



formuHrten Ergebnissen eine handgreiflichere Gestalt zu geben, habe ich 

 absichtlieh unterlassen. Wie mir scheint, wind'' das keinen Nutzen haben, 

 da uns gar zu sehr die Basis hierfür fehlt. Wissen wir ja doch gar Dicht 

 einmal in der allgemeinsten Weise, nach welchem Schema wir uns solche 



terminalen Vorgänge deuten sollen, ob als Lageveränderungen "der als 

 Schwingungen eines Atoms, oder eines System- vmi Atomen, oder eines 

 Gebildes von der Größenordnung mikroskopischer Objecte, oder als chemische 

 Vorgänge, als Wärme- oder Elektricitats-Strömungen etc. Der Grad von 

 Sicherheit aber, welcher den einzelnen gewonnenen Sätzen zukommen mag, 

 ist, wie ich glaube, genügend gekennzeichnet worden. AI- da- relativ 

 sicherste Ergebniss fanden wir die dreifache Bestimmtheit der terminalen 

 Vorgänge, und auch hier möchte ich zum Sehluss noch vor einer Ueber- 

 schätzung seiner Tragweite warnen. Ein Vorgang, der für sich betrachtet mehr 

 als dreifach bestimmt erscheint, kann auf die dreifache Bestimmtheit redneirt 

 werden, wenn er ausschliesslich durch eine nur dreifach bestimmte Ursache 

 hervorgerufen wird. So könnte man sich z. B. denken, dass das gleich- 

 zeitige Empfinden von Koth und Grün nicht an sich unmöglich (nicht durch 

 die centralen Einrichtungen ausgeschlossen), sondern nur durch die Be- 

 schränktheit des peripheren Sinnesapparates nicht hervorgebracht würde. — 

 Indessen wollen wir uns nicht zu weit in die Diskussion von Möglichkeiten 

 einlassen. Das Obige wird für die Würdigung der subjeetiven Methode 

 genügen. Nur das ist noch hinzuzufügen, dass, wenn dieselbe schon für 

 die terminalen Vorgänge auf so unüberwindliche Schwierigkeiten stösst, sie 

 selbstverständlich noch weit weniger im Stande ist, uns über etwaige peri- 

 phere, von jenen verschiedene Vorgänge oder Einrichtungen irgendwie auf- 

 zuklären. 



Archiv f. A. u. Ph. 1882. Suppl.-B. 



