62 Dek nokmale Zusammenhang zw. Licht u. Gesichtsempeindtjng. 



Mau müsste dieselbe nicht blos qualitativ souderu quantitativ bestimmen. 

 In der H e Im holtz 'sehen Theorie ist die Farbenempfindung von dem 

 Verhältniss der Erregungsvorgänge in den drei Componenten abhängig. 

 Setzt man die Maasse dieser Erregungsvorgänge in der Weise fest, dass alle 

 dem Lichtreiz proportional wachsen, so braucht für die empfundene Farbe 

 doch nicht dieses Verhältniss selbst direct massgebend zu sein, sondern 

 irgend ein davon abhängiger Vorgang; und die Eigentümlichkeit dieses 

 Funktionalverhältnisses könnte die Veranlassung der fraglichen Erscheinung 

 sein. Ich bin nicht gesonnen eine solche Hypothese hier ausdrücklich aus- 

 zuführen; aber es scheint mir nothwendig, die ganze Möglichkeit derselben 

 im Auge zu behalten. Von der Dreicomponententheorie ausgehend, sind 

 wir durchaus nicht ausschliesslich darauf angewiesen, die Farbentöne durch 



die Quotienten -y, -^- und -^ bestimmen zu lassen; sie könnten ebenso- 



7? 7? 



wohl z. B. bestimmt werden durch u log y und ß log -^~. Es scheint 



verfrüht, solche Hypothesen zu machen, so lange wir keine sonstigen An- 

 haltspunkte für die Vorstellungen über die centralen Umsetzungen jener 

 Componenten haben. Aber es war nothwendig daran zu erinnern, dass hier 

 noch eine grosse Fülle von Möglichkeiten vorhanden sind. 



In ähnlicher Weise, wie es sich hier darum handelt, den gleichen 

 Farbenton durch verschiedene Abstufungen der Sättigung zu verfolgen, kann 

 die Aufgabe gestellt werden, den gleichen Grad von Helligkeit durch ver- 

 schiedene Farben festzuhalten, mag nun eine Aenderung des Farbentons 

 oder der Sättigung stattfinden. Die erste Frage ist, ob eine solche Auf- 

 gabe einen Sinn hat, ob wir ein bestimmtes, psychologisch gegründetes 

 Urtheil darüber haben, ob zwei verschiedene Farben an Helligkeit gleich 

 oder ungleich sind. Thatsache ist nun, dass man hierüber ein gewisses, 

 aber sehr unsicheres Urtheil wirklich besitzt. Unter Umständen wird 

 Jedermann darüber klar sein, dass etwa ein gewisses Eoth dunkler sei als 

 ein bestimmtes Grün. Doch aber haftet diesen Vergieichungen eine merk- 

 würdige Unsicherheit an, sobald es sich um genauere Bestimmungen han- 

 delt. Dieser Umstand ist in seiner theoretischen Bedeutung vielleicht nie 

 genügend gewürdigt worden. Er genügt allein schon, um die Zusammen- 

 setzung der Gesichtsempfindung aus verschiedenen, deutlich von einandei 

 trennbaren Elementen, deren eines „die Helligkeit" wäre, ich will nicht 

 sagen zu widerlegen, aber doch sehr unwahrscheinlich zu machen. Kam 

 man diese Unsicherheit der Vergieichung aus dem Nebenherbestehen einer 

 anderen Empfindung verständlich machen? Noch merkwürdiger aber ist 

 eine andere, ebenfalls lang bekannte, aber für die vorliegenden Fragen kam 

 beachtete Thatsache. Die scheinbare Helligkeit jedes Lichtes wächst mit 

 der Vermehrung seiner (objeetiven) Intensität. Die Art dieses Wachsthums 



