Die Untkksciikiim n<;sykrmöGBN. 69 



aber auch sein, dass die Unterschiede der einzelnen < 'omponenten zum Er- 

 folge der Wahrnehmung des Unterschiedes sich sozusagen unterstützten. Audi 

 erscheint es sehr denkbar, dass die Grenze der Unterscheidbarkeit gai nichl 

 in den am meisten peripher gelegenen Componenten bestimmt wird, son- 

 dern in einer mehr centralwärts gelegenen Zone, wo die Vorgänge ganz 

 andere sind. Aus dieser Erwägung lässt sich somit folgern, dass auf Grund 

 einer Dreicomponententheorie, nach welcher jedes Licht schon im peripheren 

 Endapparat verschiedene Vorgänge, je nach seiner Wellenlänge hervorruft. 

 sich keinerlei bestimmte Folgerung bezüglich der Unterschiedsempfindlich- 

 keiten ergeben. Die factisch beobachteten Verhältnisse sind daher auch 

 mit der Theorie sehr wohl vereinbar, wenngleich sie nicht als Consequenzen 

 derselben sich darstellen lassen. — Anders verhält es sich dagegen mit 

 einer Theorie, welche die verschiedenen objeetiven Lichter alle auf dieselbe 

 Componente einwirken lässt und deren Zustände zugleich als endgiltige 

 Correlate der Empfindungen auffasst. Nehmen wir z. B. mit Hering an, 

 dass jegliches Licht als Dissimilationsreiz auf die schwarzweisse Substanz 

 wirkt, so werden wir die Unterscheidung zwischen verschiedenen Intensi- 

 täten eines jeden Lichtes in diesem Theile des Sehorganes suchen müssen. 

 Ein bestimmtes rothes Licht würde sich von einem weniger intensiven 

 rothen nicht durch seine Röthe, sondern durch seine grössere Helligkeit 

 unterscheiden, d. h. nach Hering durch den stärkeren Dissimilationsvor- 

 gang in der schwarzweissen Sehsubstanz. Da wir nun nach Hering in 

 diesem Processe auch schon die letzten Endglieder der ganzen psychophy- 

 sischen Vorgangs haben, so ist nicht einzusehen, w r eshalb hier bei den 

 Reizen einer Art eine soviel geringere Unterschiedsempfindlichkeit statt finden 

 soll, als bei Reizen anderer Art; man müsste vielmehr hiernach mit Sicher- 

 heit erwarten, unter allen Umständen die gleiche Unterschiedsempflndlichkeit 

 für Intensitäten zu finden. Selbst die Möglichkeit, dass der Dissimilations- 

 reiz nicht proportional den objeetiven Lichtintensitäten wachse, sondern etwa 

 beim Roth viel langsamer, und beim Blau viel schneller, ist dadurch aus- 

 geschlossen, dass der Wechsel der relativen Helligkeiten bei verschiedener 

 absoluter Intensität nicht in dem hiernach zu erwartenden, sondern, wie 

 oben (S. 63) erwähnt, gerade im entgegengesetzten Sinne eintreten. Ein 

 Roth und Blau, welche bei schwacher Beleuchtung etwa gleich hell er- 

 scheinen, thun dies bei starker nicht mehr; aber nicht das Blau kommt 

 bei der Verstärkung ins Uebergewicht, sondern das Roth. Somit wird sich 

 Hering zu der Annahme genöthigt sehen, dass die Unterschiedsempflndlich- 

 keit der schwarzweissen Substanz durch die begleitenden Zustände der far- 

 bigen Sehsubstanzen wesentlich bestimmt wird, eine Annahme, die jeden- 

 falls zu den wenig erfreulichen Consequenzen der Theorie gehört. 



Was die sonstigen UnterschiedsempfindKchkeiten anlangt, so mag hier 



