96 Die Abweichungen vom nokmalen Zusammenhange u. s. w. 



denen Seitenpartien einnimmt, ist nicht mit Sicherheit anzugeben. Es muss 

 wohl auch auf eine besondere Schwierigkeit noch aufmerksam gemacht 

 werden, welche sich der Deutung derartiger Versuche entgegensetzt. Sie 

 müssen nothwendig so angestellt werden, dass eine Partie der einen Netz- 

 haut belichtet, die correspondirende Partie der andern dagegen dunkel gelassen 

 wird. Denn wenn die identischen Stellen sich gerade von einander hierin 

 unterscheiden sollen, so kann dies nicht bei gleichzeitiger Erregung beider 

 und Verschmelzung der Eindrücke herausgebracht werden. Nun finden 

 aber unter diesen Umständen bekanntlich sehr merkwürdige Erscheinungen 

 des Wettstreits der Sehfelder statt. Und aus den Versuchen von Valerius 1 

 wissen wir, dass im Allgemeinen monocular gesehenes Licht dunkler erscheint, 

 als binocular gesehenes. Wir wissen ferner, dass im Wettstreit jederzeit 

 die temporale Netzhauthälfte ungünstiger gestellt ist, als die nasale. Hier- 

 aus ergiebt sich die naheliegende Möglichkeit die Schön 'sehen Versuche in 

 einer Weise zu deuten, welche von den Wettstreits-Erscheinungen ausgehend 

 einen Schluss auf die eigentliche Helligkeitsfunction verbieten würde. 



Ohne uns in diese Hypothesen weiter zu verlieren, wollen wir eine 

 Thatsache doch hervorheben, welche wohl als sicher constatirt angesehen 

 werden darf. Die Helligkeits-Function der peripheren Theile ist gewiss 

 keine derartige, dass die Mängel der daselbst stattfindenden Farben- 

 empfindungen nach demselben Prinzip erklärt werden könnten, wie die- 

 jenigen, welche auch central bei sehr herabgesetzter Beleuchtung eintreten. 

 Dieses Resultat ist immerhin wichtig genug, ja es ist wichtiger als irgend 

 etwas anderes, was fortgesetzte Untersuchung der Helligkeits-Function etwa 

 ergeben könnte. 



Mit der Schwellenempfindlichkeit hat sich zuerst Raehlmaun 

 beschäftigt (A. f. 0. XX. I.) Es ist nach ihm die absolute Schwellen- 

 empfindlichkeit für rothes Licht unter 30° — -, unter 60° \ von der cen- 

 tralen, für grünes Licht bei 30° |, bei 60° \ der centralen. 



S c h a d o w 2 , welcher auf Veranlassung von ßaehlmann arbeitete, unter- 

 suchte in gleicher Weise die Schwellenempfindlichkeit für weisses Licht. 

 Seine, sowie die R aehlm an n'schen Resultate sind in den Curven Fig. 17 

 dargestellt, welche Pflüg er's Archiv u. s. w., XIX, Tafel V entnommen 

 sind, und ohne Weiteres verständlich sein werden. 



Butz (du Bois-Reymond's Ar eh. f. Phys. 1881) giebt an: 



1) Dass die Empfindlichkeit für Licht jeder Wellenlänge vom Centrum 

 der Netzhaut zur Peripherie bis 30° zunimmt, um dann für die einzelnen 

 Lichtarten mit grösserer oder geringerer Geschwindigkeit abzunehmen. 



i Poggendorff's Annalen. 150. 



2 Schadow, Pflüger's Archiv u. s. w. XIX. 



