102 Die Abweichungen vom nokmalen Zusammenhange u. s. w. 



die einzige Form ist, in welcher das wesentliche Erklärungsprincip vor- 

 gebracht werden kann. Dieses besteht überhaupt in der Gliederung der 

 Vorgänge nach farblosem Helldunkel einerseits und Farben andererseits; 

 die Veränderungen des Farbentons mögen überdies noch eine Gliederung 

 des „Farbenvorganges" (wenn ich für den Augenblick diesen Ausdruck ge- 

 brauchen darf) in mindestens zwei Elemente wahrscheinlich machen. Das 

 ist aber genau dieselbe Gliederung, welche uns auch vorher schon sehr 

 ausgesprochen entgegengetreten ist, bei der Verminderung der Beleuchtung, 

 des Sehwinkels und der Zeitdauer der Lichtwirkung. Wenn man also vor- 

 sichtiger verfahren wollte, so wird die allgemeine Thatsache dieser Art von 

 Gliederung das sein, was wir aus den Erscheinungen des indirekten Sehens, 

 in vollkommner Uebereinstimmung mit jenen andern Thatsachen entnehmen. 

 Die specielle Hypothese, dass diese Gliederung in peripheren Erregungsvor- 

 gängen zu suchen sei, werden wir dagegen als vorläufig unbewiesen bei Seite 

 lassen müssen, um so mehr, als wir schon vorher auch Erscheinungen kennen 

 lernten, welche gerade für diese Vorgänge eine andere Art der Eintheilung 

 zu ergeben schienen (Helligkeits-Function, zeitliches Ansteigen). 



Wir haben uns bemüht, den naturgemässesten Schluss aus den 

 Erscheinungen des indirekten Sehens zu ziehen; wir müssen nun noch 

 sehen, ob und wie die Erscheinungen mit anderen Deutungsweisen sich in 

 Einklang bringen lassen. Versuchen wir es zunächst mit den Componenten 

 der Young-Helmholtz'schen Theorie. Nur dann kann man davon sprechen, 

 diese Theorie zur Erklärung zu verwerthen, wenn man die Qualität der 

 Empfindungen mit dem Verhältniss der drei Componenten in einer bestimmten 

 allemal gleichen Weise sich verknüpft denkt. Statuirt man die Möglichkeit, 

 dass (durch irgend welche andere Ursachen) bei demselben Erregungs- 

 verhältniss der drei Componenten die Empfindung gleichwohl verschieden 

 ausfalle und sucht so die Abweichung des indirekten Sehens zu erklären, 

 so gründet man die Erklärung vielmehr auf jene als Ergänzung hinzuge- 

 fügten Bedingungen als auf die drei Componenten, von welchen die Theorie 

 spricht. Kann man nun die Erscheinungen des indirekten Sehens in der 

 Weise aus der Young-Helmholtz'schen Theorie erklären, dass man für die 

 Peripherie bei demselben Lichtreiz andere Erregungsverhältnisse der 

 drei Componenten annimmt als im Netzhautcentrum? Es ist dies, wie 

 bekannt, wiederholt versucht worden 1 , aber wie ich glaube nicht mit den 

 gewünschten Erfolge. Zunächst ist klar, dass die Peripherie, da sie farb- 



1 Fick, Zur Theorie der Farbenblindheit. Arbeiten aus dem physiologischen 

 Laboratorium zu Würzburg S. 213 (3. Lieferung). Schön, Die Lehre vom Gesichts- 

 feld und seine Anomalien. Vgl. auch die analoge Theorie für die angeborene Farben- 

 blindheit von Rählmann, Archiv für Ophthalmologie XXII, 1. Ferner Leber im 

 Handbuch der Augenheilkunde von Graefe und Sämisch Bd. V, S. 1030. 



