Das »Sehen mit den pebiphebischeh Theilew des Netzhai i. 103 



lose Empfindungen zu liefern im Stunde ist, alle drei Componenten be- 

 sitzen mu8s; fehlt die eine, z. B. die Roth-Com] inte, bo \s\ sicher, dass jetzt 



(den Voraussetzungen zufolge) sogar weisses Licht in blaugrünei Farbe er- 

 scheinen müsste, wie das von Fick durchaus richtig und unbestreitbar 

 gezeigt worden ist. Zweitens ist soviel sicher, dass die blosse Eerabsetzung 

 der Erregbarkeit aller Componenten die Erscheinungen auch nicht er- 

 klären kann; denn die gleichmassige Verminderung aller Vorgänge kann 

 zu keiner Veränderung der Farbe führen; höchstens dann könnte man daran 

 denken, wenn dieselbe so bedeutend wäre, dass wir uns dem Falle der 

 Minimalbeleuchtungen beim direkten Sehen näherten. Das ist aber sicher 

 nicht der Fall, da. wir ja wissen, dass weder Helligkeitsfunktiun, noch ab- 

 solute Schwellenempfindlichkeit sehr erhebliche Differenzen gegen das Cen- 

 trum zeigen. Bleiben wir nun bei einem einfachen Beispiel stehen. Mit 

 irgend einer Stelle der Netzhaut wird sowohl Roth als Grün vollkommen 

 farblos, aber beides als hell (auf schwarzen Grunde gesehen). Da nun die 

 Empfindung farbloser Helligkeit durch etwa gleichstarke Erregung der drei 

 Componenten hervorgerufen wird, so gelangt man zunächst zu dem Resultat, 

 dass sowohl rothes als grünes Licht die drei Componenten ungefähr gleich 

 stark erregen. Da ausserdem die Helligkeits-Function wenigstens nicht sehr 

 erheblich geändert ist, so ergiebt sich mit Notwendigkeit, dass die Erreg- 

 barkeit der Grüncomponente für grünes Licht im Vergleich zum Centrum 

 etwa dieselbe, für rothes dagegen eine viel höhere sein muss. Ebenso muss 

 für die Rothcomponente in Vergleich zum Centrum die Erregbarkeit für 

 rothes Licht gesunken oder gleich geblieben, für grünes Licht dagegen 

 erhöht sein. Es müssen also nothwendig die Erregbarkeitscurven (S. 52) 

 für die drei Componenten andere geworden sein. In dieser Richtung hat 

 Fick 1 , wie ich glaube, vollkommen richtig den Weg angegeben, wie die 

 „Farbenblindheit" der Netzhautperipherie nach der Young-Helmholtz'schen 

 Theorie erklärt werden muss. Die von ihm construirten Erregbarkeits- 

 curven zeigen Fig. 19 und 20. 



Dagegen kann ich Fick nicht Recht geben, wenn er die Annahme 

 eines solchen Verhaltens für eine sehr nahe hegende und plausible hält. 

 Ich sehe nicht ein, wie man „derselben Componente" hier eine andere 

 Erregbarkeitscurve zuschreiben kann als dort. Man kann sich das schwer- 

 lich anders denken, als wenn sie hier mit anderen Endapparaten ver- 

 bunden ist als dort. Wir sehen also, dass in jedem Falle der Versuch, 

 aus den Young-Helmholtz'schen drei Componenten die Erscheinungen des 



1 1. c. Die Annahme von Schön, dass die peripheren Theile nur schwacher Erregungs- 

 vorgänge fähig seien und daher schon bei relativ schwachem Licht in das Maximum 

 derselben versetzt würden, lässt sich, so viel ich sehe, mit der Thatsache der fast gar 

 nicht veränderten Helligkeitsfunktion nicht in Einklang bringen. 



