Das Sehen mit den peeipheeischen Theileb dbb Netzhaut. 105 



wir noch desjenigen Erklärungsversuches gedenken, welcher in direkter 

 Anknüpfung an die anatomischen Thatsachen ans der anatomischen Ver- 

 schiedenheit von Centrum und Peripherie die physiologische herzuleiten 

 unternimmt. Wunderbar muss es da freilich auf den ersten Blick er- 

 scheinen, dass anatomisch gerade «las Gegentheil von dem physiologischen 

 Verhalten realisirt ist. Dem Centrum fehlt ein Gebilde, welches die Peripherie 

 besitzt, die »Stäbchen; der Peripherie fehlt eine Funktion, welche das Cen- 

 trum besitzt, der Farbensinn. Wenn doch eins von beiden umgekehrt 

 wäre, dann würden wir gleich damit bei der Hand sein, den Zapfen die 

 Lichtempfindung, den Stäbchen die Farbenemplindung zuzuschreiben. So 

 aber werden wir auf andere Vorstellungen sinnen müssen. Berücksichtigt 

 man zunächst, dass die Peripherie uns sicher keine Farbenemplindung ver- 

 mittelt, die wir nicht auch vom Centrum der Netzhaut aus hervorbringen 

 könnten, so wird man entweder annehmen müssen, dass die Stäbchen mit 

 der bewussten Lichtempfindung gar nichts zu thun haben, wodurch sie 

 aus dem Kreise unserer Betrachtungen ganz fortfielen, oder aber die Stäb- 

 chen können im Centralnervens} r stem einige der Vorgänge und somit einige 

 der Empfindungen hervorbringen, welche auch durch die Zapfen ausgelöst 

 werden können. Da wir von einer reflektorischen Lichtwirkung, die nur 

 durch die Peripherie der Netzhaut und nicht durch die Stelle des deut- 

 lichsten Sehens hervorgerufen wird, nichts wissen, so wird die letztere An- 

 nahme zu bevorzugen sein. Es steht hier nichts im Wege, sich zu denken, 

 dass die Stäbchen allein farblose Lichtempfindungen hervorbringen könnten. 

 Das Bemerkenswerthe der Vorstellung, zu der wir so gelangt sind, liegt in 

 der Annahme, dass aus den Vorgängen in Stäbchen und Zapfen sich die 

 Empfindungen nicht direkt bestimmen, sondern erst centralere Vorgänge 

 durch sie bestimmt werden, welche ihrerseits die Empfindungen ergeben. 

 Ohne diese Umsetzung wäre es nicht verständlich, wie zwei verschiedene 

 Apparate dieselbe Empfindung hervorbringen können. Mit dieser erscheint 

 dies leicht begreiflich und wir können daher uns ohne Schwierigkeit denken, 

 dass die Stäbchen als ein einfacher Endapparat für die Bedürfnisse der 

 Netzhautperipherie genügen, je näher dem Centrum aber, um so mehr der 

 verwickeitere Endapparat der Zapfen aufgewendet worden ist. Nur das 

 darf man nicht glauben, hierdurch allein die Erscheinungen des indirekten 

 Sehens vollständig erklären zu können. In der Peripherie sind ja auch 

 überall noch Zapfen vorhanden, welche, soweit bekannt, mit denen des 

 Netzhautcentrums durchaus übereinstimmen. Für diese also kommen wir 

 nothwendig auf die obigen Erklärungsversuche zurück. 



Ein längeres Verweilen bei diesen würde überflüssig sein. Erst im 

 Zusammenhange mit allen übrigen Erscheinungen werden wir daher auf 

 die Erscheinungen des indirekten Sehens zurückzukommen haben. 



