DlE Kkmi Dl NTGSEBSCHEIHTUNG] W. 117 



tiven Lichtes sich geltend mache. Dass es wesentlich anders sei, ist jeden- 

 falls sehr unwahrscheinlich; die genauere experimentelle Prüfung dieses 



Satzes (welcher vermuthungsweise schon von Helmholtz so formulirt worden 

 ist) stösst auf grosse Schwierigkeiten, weil die Ermüdungsversuche in so 

 hohem Grade angreifend für die Augen sind. Es dürfte daher wohl zu- 

 lässig sein, vorläufig diese einfache Vorstellung zu Grunde zu legen. Für 

 die oben gegebene Ableitung ist dieselbe übrigens nicht wesentlich. 



Die Deutung der Ermüdungserscheinungen, wie sie in Obigem gegeben ist, 

 betrachtet den jeweiligen Erregbarkeitszustand der Netzhaut oder einer Netz- 

 hautstelle als durch drei Werthe bestimmt. Wenn man sich ausschliesslich 

 auf Ermüdung durch weisses Licht beschränkte, so würde stets eine be- 

 stimmte Beziehung zwischen diesen dreien erhalten bleiben und es könnte 

 durch eine einzige Variable der Erregbarkeitszustand bestimmt werden. 

 Unter Umständen ist es noch nöthig, ausserdem die Nachwirkung der Reize 

 in Betracht zu ziehen. Der gewöhnliche Fall, wo man bei dunklem Ge- 

 sichtsfelde ein helles (positives), bei erhelltem ein dunkles (negatives) Nach- 

 bild sieht, erklärt sich so ohne Schwierigkeit. Die Nachwirkung des Reizes 

 kommt bei verdunkeltem Auge zur Wirkung, bei erhelltem dagegen zeigt 

 sich die herabgesetzte Erregbarkeit, es kann daher dieselbe Stelle der Netz- 

 haut je nach Umständen ein helleres oder ein weniger helles Bild liefern 

 als die Umgebung. 



Die von Hering proponirte ganz andere Deutung der Ermüdungs- 

 erscheinungen macht es nothwendig, auf die Frage einzugehen, ob die obige 

 Auffassung zureichend ist. Nach Hering ist es unzulässig, einfach von der 

 Ermüdung zu sprechen, sondern man muss die D- und , J-Erregbarkeit be- 

 rücksichtigen. Es ist also der Zustand einer Netzhautstelle (ausser von dem 

 etwa nachwirkenden Reize) von zwei Erregbarkeiten abhängig, wenn wir 

 uns einstweilen auf die farblosen Lichtempfindungen beschränken. Wir 

 werden demzufolge zu prüfen haben, inwiefern diese Annahme allgemeiner 

 ist als die unsrige, und ob es Fälle giebt, in denen sie erforderlich wird. 

 Diese Frage lässt sich durch eine sehr einfache theoretische Betrachtung 

 entscheiden. Der gewöhnlichen Ermüdungstheorie zufolge ist der Zustand 

 der Netzhautstelle bestimmt durch die Erregbarkeit s, den Eigenreiz, R , (worin 

 die Nachwirkung vorhergegangener Reize einbegriffen sein mag) und 

 den einwirkenden Reiz, R v Der einfachsten (noch nicht gerade durchaus 

 nothwendigen) Annahme folgend erhalten wir so den Erregungswerth 



= a CÄ + A)- 



Bei Hering's Vorstellung haben wir zunächst die A- und die ^-Erreg- 

 barkeit zu unterscheiden, welche a und B heissen mögen; ferner die D- 

 Reize, welche wieder R (etwaige Nachwirkung, Eigenreiz) und R 1 sein 

 sollen, endlich den J-Reiz, welcher ebenfalls irgendwie im Zustande der 



