118 Die Abweichungen vom normalen Zusammenhange u. s. w. 



Netzhautstelle gegeben sein muss und Q heissen mag. Dann ist die Em- 

 pfindung gegeb en durch den Quotienten 



Ä <*° + *>• 



Hieraus ist eine sehr wichtige Folgerung zu entnehmen, nämlich dass 

 auch in der Hering'schen Theorie der Zustand der Netzhautstelle einfach 

 als Coefficient zu den einwirkenden Dissimilationsreizen sich hinzufügt. 

 Bezüglich der Charakterisirung eines jeweiligen Zustandes ist also die 

 Hering'sche Theorie gar nicht allgemeiner als die gewöhnliche; beide laufen 

 vielmehr darauf hinaus, einen bestimmten Coefficienten anzugeben, welcher 

 für jede Netzhautstelle den einwirkenden Z)-Reizen hinzuzufügen ist, um 

 sie mit irgend einer anderen zu vergleichen. Soweit es sich also um die 

 Charakterisirung eines bestimmten Netzhautzustandes handelt, sind sich 

 beide Theorien durchaus äquivalent. 1 Weiter aber wäre auch die Frage 

 aufzuwerfen, wie sich die allmähliche Zustandsveränderung, welche eine 

 Netzhautstelle hei constanter Belichtung erfährt, eigentlich verhält, und ob 

 sie sich nach beiden Theorien deuten lässt. Nach Versuchen von K. F. 

 Müller 2 und von mir 3 ist es zweifellos, dass bei constanter Belichtung 

 die Erregbarkeit immer geringer und geringer wird. Das ist offenbar nach 

 jeder Theorie gleich gut verständlich. In der Helmholtz 'sehen wird es 

 die gleichmässig fortschreitende Ermüdung aller drei Componenten sein, 

 welche das Verhalten erklärt; in der Hering'schen wird die i)-Erregbarkeit 

 beständig abnehmen, die ^-Erregbarkeit beständig wachsen (?) und so 

 schliesslich allmählich ein Zustand der Constanz erreicht werden, bei dem 

 Dissimilation und Assimilation sich das Gleichgewicht halten. Weniger 

 einfach erledigt sich die Frage, was nun eintreten muss, wenn das primäre 

 Licht fortgenommen wird und die Zustandsänderungen in entgegengesetzter 

 Kichtung ablaufen (also die Frage nach der Erholung der vorher ermüdeten 

 Netzhautstelle). Soviel ist leicht zu constatiren, dass das anfänglich vor- 

 handene positive Nachbild bald in das negative umschlägt. Dies ist auch, 

 wie schon eben erwähnt, leicht verständlich, wenn man die Nachwirkung 

 der Reize berücksichtigt. Man sollte nun von vornherein erwarten, dass 

 durch die allmähliche Erholung der betreffenden Netzhautstelle das negative 

 Nachbild einfach allmählich schwächer und schwächer werden und allmählich 

 verschwinden würde. Dass indessen die Sache sich so einfach verhalte, 

 wird nicht allgemein zugegeben. Es soll vielmehr ein mehrfach wieder- 

 holter Wechsel der Art stattfinden, dass das Nachbild bald als positives, 



1 Es würde dies z. B. nicht mehr gelten von einer Theorie, welche die Ermüdung 

 durch die blosse Variirung eines additiv dem einwirkenden Licht sich hinzufügenden 

 Reizes zu erklären unternähme. 



2 Ueber den zeitlichen Verlauf des Netzhautermüdung. Diss. Zürich. 1866. 



3 Ueber die Ermüdung der Sehnerven. Archiv für Ophthalmologie XXIII, 2. 



