Dil-: EiBMl Dl NGSBE8CHBINTJNG 1 19 



bald als negative- erscheint, bald (im L'cbcr^aii^- zwix-ln-n beiden 'j.in/. 

 verschwindet. Auf dir ganze Frage der Sichtbarkeit der Nachbildet kommen 

 wir unten zurück. Hier wollen wir es dahingestellt Bein lassen, ob jener 

 Wechsel vom zufälligen Wechsel des reagirenden Lichtes herrührt, wie er 

 durch Lidschläge und kleine Augenbewegungen herbeigeführt wird(Fechner, 

 Helmholtz), oder von diesen Momenten unabhängig in einer ganz bestimmten 

 Weise abläuft (Purkinje, Plateau, Aubert, Hering). 1 Auch wenn wir 

 die letztere Annahme machen, lässt sich leicht zeigen, dass die Thatsache 

 für die Theorie der Ermüdung vollkommen irrelevant ist, sofern dieselbe 

 sich auf die einzelne Netzhautstelle beschränkt. In der That kann man 

 doch nach beiden Theorien sich nichts anderes als eine allmähliche An- 

 näherung des Erinüdimgscoefficienten an einen bestimmten Werth denken 

 und eine allmähliche Abnahme der inneren (D-) Reize. Nach der gewöhn- 

 lichen Ermüdungstheorie hegt das auf der Hand. Nach der Hering'schen 

 aber ist es gar nicht anders; denn, wie wir sahen, spielt in dieser der 



Coefficient — ~ genau dieselbe Rolle wie in der Helmholtz'schen der Er- 

 at^ 



müdungscoefficient. Er muss ebenfalls bei fortschreitender Erholung immer 

 grösser werden, da sowohl die ^-Erregbarkeit als die inneren J'-Reize nur 

 allmählich schwächer werden können, die D-Erregbarkeit (S) aber grösser 

 wird. Ueberdies zeigt auch die Erfahrung, dass der ganze Coefficient im 

 Verlaufe der Erholung fortschreitend sich einem Maximalwerte annähert. 

 Eine oscülatorische Beschaffenheit des ganzen Vorganges ist somit hierdurch 

 in keiner Weise erklärt. Hering hat auch niemals specieller angegeben, 

 wie er sich diesen periodischen Wechsel von positiven und negativen Nach- 

 bildern zu Stande kommend denkt. Aus dem Gesagten ist' ersichtlich, dass 

 derselbe nur durch verwickelte Annahmen über die Wechselwirkung be- 

 nachbarter Netzhautstellen erklärt werden kann, solange man sich in der 

 Erklärung auf die Berücksichtigung eines Auges beschränkt. Diese An- 

 nahmen lassen sich aber, wie wir alsbald genauer sehen wollen, ganz un- 

 abhängig von der besonderen Theorie der Ermüdung, ja der Farbenempfin- 

 dung überhaupt machen. Es lässt sich daher, wie mir scheint, mit Recht 

 behaupten, dass aus dem zeitlichen Verlauf der Ermüdungs- bezw. Erholungs- 

 erscheinungen auf das Wesen dieser Vorgänge kein Schluss gezogen werden 

 kann. 



1 Ich für meinen Theil kann mich durchaus nur der Anschauung von Fechner 

 und Helmholtz anschliessen. Bei constanter absoluter Dunkelheit des Gesichts- 

 feldes habe ich einen Wechsel zwischen positivem und negativem Nachbilde nie finden 

 können. Sehr leicht lässt sich dagegen das abwechselnde Auftauchen und Verschwin- 

 den der Nachbilder beobachten; dieses ist, wenn es monoculäre Nachbilder betrifft, 

 jedenfalls sehr häufig eine Erscheinungsweise des Wettstreites der Sehfelder. Aber 

 auch bei binoculären Nachbildern ist es sehr häufig. Vgl. darüber oben S. 26. 



