Die Abhängigkeit dek Netziiauttheile von einander. 121 



so sieht man bekanntlich ein dem ursprünglichen Eindruck gleichgefärbtes 

 Nachbild, in unsern Falle sieht man aber ein rothes, nicht ein gelbes Nach- 

 bild. Die beiden ersten Nachbilder entsprechen also der Farbe, wie wir 

 sie empfunden haben, die beiden letzten der wirklichen inducirenden 

 Farbe." 



Exner folgert hieraus mit Recht, dass „das positiv gleichgefärbte 

 und das positiv complementärgefärbte Nachbild in einer centraleren Region 

 ablaufen, während das negativ complementärgefärbte und das zweite positiv 

 gleichgefärbte Nachbild, welches nur bei intensiven Lichteindrücken zu 

 Stande kommt, durch den Erregungszustand einer peripheren Region zu 

 Stande kommt." Man übersieht das sofort, wenn man sich denkt, dass 

 das Gelbwerden des sehr intensiven rothen Lichtes dadurch zu Stande 

 kommt, dass die Erregungsvorgänge im Sehnerven sich ihren Maximal- 

 werthen nähern, während in der Zersetzung der einzelnen Sehstoffe das 

 Yerhältniss dasselbe ist, welches auch dem weniger intensiven Roth ent- 

 spricht. Denken wir uns die Ermüdungserscheinungen in der variablen 

 Menge der Sehstoffe begründet, die Nachwirkung der Reize darin, dass das 

 Zersetzungsprodukt derselben nicht momentan beseitigt werden, also ihre 

 Reizwirkung einige Zeit andauert, so ist jetzt durchaus begreiflich, warum 

 das spätere positive und negative Nachbild roth resp. eyanblau erscheinen, 

 trotz des ursprünglich gesehenen Gelb. 



Die Abhängigkeit der Netzhauttneile von einander. 



Wir haben bisher jede einzelne Netzhautparthie für sich betrachtet und 

 sind stillschweigend von der Voraussetzung ausgegangen, dass der Zustand 

 derselben ausschliesslich durch das Licht bestimmt werde, von welchem sie 

 selbst getroffen wird. Eine Anzahl von Erscheinungen deuten, wie bekannt, 

 darauf hin, dass das nicht zutreffend ist, dass vielmehr der Zustand jeder 

 Netzhautparthie mit abhängig ist von den jeweiligen Zuständen der ganzen 

 übrigen Netzhaut und vorzugsweise der ihr benachbarten Parthien. Alle Er- 

 scheinungen, welche man mit dem Namen des simultanen Contrastes und 

 der Lichtinduction belegt hat, gehören hierher. Ich möchte zuvörderst 

 darauf aufmerksam machen, dass die Annahme einer solchen wechselseitigen 

 Abhängigkeit der verschiedenen Netzhautparthien davon ganz unabhängig 

 ist, welche Theorie der Gesichtsempfindungen wir adoptiren. Bekanntlich 

 hatHelmholtz versucht, die sämmtlichen Contrasterscheinungen ohne An- 

 nahme einer solchen Wechselwirkung zu erklären; die Erscheinungen des 

 Simultancontrastes werden hierbei als TJrtheils- oder Erinnerungstäuschungen 

 gedeutet. Hering führt im Gegensatze hierzu alle Contrasterscheinungen 

 auf Modifikationen der Prozesse im peripheren Nerven zurück, auf Verän- 

 derungen der Dissimilations- und Assimilationsprocesse. Es ist aber durch- 



