128 Die Abweichungen vom noemalen Zusammenhange u. s. w. 



mit dunkelgrauem Papier überzieht und eine Lampe vor den vorderen, eine 

 zweite hinter den hinteren Schirm stellt, so kann man die Beleuchtungen 

 leicht so reguliren, dass die beiden horizontalen Streifen gleich hell sind; 

 der vordere ist in auffallendem, der hintere fast ausschliesslich von durch- 

 fallendem Licht erhellt. Das ganze Gesichtsfeld sieht jetzt so aus: die beiden 

 hellen Flügel sind unterbrochen durch einen breiten Vertikalstreifen; dieser 

 gehört dem hinteren Schirm an, welcher ja nicht direkt, sondern nur 

 durch diffuses Licht ganz schwach beleuchtet ist und erscheint daher 

 sehr dunkel. Die beiden horizontalen Streifen, welche den dunkeln 

 Vertikalstreifen durchschneiden, befinden sich in genau gleicher Um- 

 gebung, was die Netzhautbilder anlangt; macht man sie indessen ob- 

 jectiv gleichhell, so erscheint nichtsdestoweniger der dem hinteren Schirm 

 angehörige deutlich heller, so lange man nicht den Kopf in solche Höhe 

 bringt, dass sie scheinbar unmittelbar aneinander stossen. Die Erklärung 

 liegt auf der Hand. Von den beiden horizontalen Streifen contrastirt jeder 

 mit der Umgebung, mit welcher er in einer Ebene liegt, mit welcher 

 er also als gleichbeleuchtet angenommen wird, der hintere also mit den 

 dunkeln, der vordere mit hellen Partieen. Dieser Versuch beweist meines 

 Erachtens, dass sehr deutliche Contrasterscheinungen auch auftreten können 

 unter Umständen, welche jede „physiologische" Erklärung ausschliessen und 

 nur die psychologische zulassen. 1 Es ist noth wendig, die ganze Lehre von 

 dieser Art Urtheilstäuschungen durch die Bemerkung zu ergänzen, dass offenbar 

 solche ungemein vielfach eingeübten Beurtheilungen unbewusst vor sich 

 gehen und gewisser Maassen zwangsweisse ihr Kesultat uns aufdrängen. Ich 

 kann daher die Art, wie sie in Erscheinung treten, durch Nichts treffender 

 erläutern, als durch die Entfernungsbeurtheilungen, welche in ganz ähnlicher 

 Weise ihr Resultat mit einer scheinbar unvermittelten Notwendigkeit gel- 

 tend machen. Lassen wir die binoculare Entfernungswahrnehmung als in 

 ihrer Theorie controvers bei Seite, so finden wir gerade bei der monocularen 



. 



1 Besonders frappant sind Erscheinungen dieser Art unter zufällig günstigen 

 Umständen, welche einen Wechsel des Urteils über die Entfernung veranlassen (wie 

 man sie nicht wohl künstlich herbeiführen kann); ich wurde durch eine derartige 

 Beobachtung zuerst auf die Erscheinung aufmerksam. Beim Gehen durch den be- 

 schneiten Tannenwald glaubte ich mehrmals durch Baumlücken eine entfernte sonnen- 

 beschienene Bergwand zu sehen. Solche Bergwände, tannenbewachsen und massig 

 stark beschneit, erschienen aus der Entfernung als gleichmässig dunkel bläuliche 

 Flächen. Plötzlich wechselte scheinbar die Helligkeit, indem die vermeintlichen Lücken 

 sich als breite Schneestücke auf Baumästen ganz nahe vor mir, im Schatten erwiesen. 

 Jenes Dunkel-bläulich im Sonnenschein und dieses Weiss im Schatcen gaben ungefähr 

 gleiche Gesichtsempfindung. Mit dem Wechsel der Deutung machte sich trotzdem, wie 

 ein plötzlicher Umschlag der Empfindungen, der Uebergang aus (beleuchtetem) dunkelm 

 Gegenstande in den (beschatteten) hellen geltend. 



