Der Fakbencontrast. 131 



abgegrenzt ist, verschwindet die Wirkung oder wird wenigstens zweifelhaf- 

 ter." „In den zuletzt beschriebenen Versuchen hängt die Contrastwirkung 



nicht mehr allein ab von einer bestimmten Vertheilung der Farben im 

 Gesichtsfelde. "Wir haben gesehen, dass diese bei zwei verschiedenen leich- 

 ten Abänderungen desselben Versuches genau gleich sein kann, und doch 

 in dem einen Falle die Contrastwirkung eintritt, in dem anderen nicht. 

 Sobald das contrastierende Feld als ein selbständiger Körper anerkannt 

 wurde, der über dem farbigen Grunde lag, oder auch nur durch eine hin- 

 reichende Bezeichnung seiner Grenzen als ein gesondertes Feld genügend 

 abgetheilt war, fiel der Contrast fort. Da also das Urtheil über die 

 räumliche Lage, die körperliche Selbständigkeit des betreffenden Objectes 

 entscheidend für die Bestimmung der Farbe ist, so folgt, dass die Contrast- 

 farbe hier nicht durch einen Act der Empfindung, sondern durch einen 

 Act des Urtheils entsteht." 



Der zweite sehr wesentliche Umstand ist der von Helmholt z eben- 

 falls nachdrücklichst betonte, dass für das Auftreten des Farbencontrastes 

 eine ganz leichte, ungesättigte Färbung des inducirenden Feldes schon 

 dasselbe leistet, wie die gesättigsten. Auch hiervon kann man sich leicht 

 überzeugen. Einer der bekanntesten Versuche dieser Art besteht darin, 

 dass man ein farbiges Papierblatt mit einem durchscheinenden Seidenpapier 

 zudeckt und zwischen beide ein schwarzes Papierschnitzelchen bringt. Der 

 Grund erscheint dann weiss mit schwacher Beimischung der darunter lie- 

 genden Farbe; an der Stelle des schwarzen Schnitzelchens erhalten wir 

 von dem Seidenpapier reines Weiss welches nun deutlich complementär 

 gefärbt erscheint. Lässt man den farbigen Grund unbedeckt und legt auf 

 diesen einfach das schwarze Schnitzel von einem gleich grossen des Seiden- 

 papiers zugedeckt, so tritt der Contrast nicht ein. 



Der eigentliche experimentum crucis ist aber der alte Versuch, welchen 

 Osann für seine Theorie von der objectiven Natur der complementären 

 Schattenfärbungen ins Feld führte. Diese Deutung wurde von Fechner 

 widerlegt, welcher sich folgendermaassen hierüber äussert 1 : 



„Der Beweis, den Prof. Osann für die objective Natur der complemen- 

 tären Schattenfärbungen giebt, ist der, dass, wenn man den von der un- 

 gefärbten Lichtflamme beschienenen Schatten durch eine Pappröhre so be- 

 trachtet, dass er für sich allein das Gesichtsfeld erfüllt, man denselben 

 ebenso gefärbt erblickt, als wenn man ihn ohne dieselbe betrachtet." „Der 

 Versuch selbst," sagt Fechner, „ist unzweifelhaft richtig, beweist aber 

 nicht, was er beweisen soll, vielmehr bei Anwendung einiger Aenderungen 

 das Gegentheil. Nehme ich, nachdem die farbigen Schatten schon erzeugt 



1 Poggendorff s Annalen. Bd. 44. S. 231. 1838. 



