

DlB Kanton inwii; ki rNGBN. 133 



nähme einer solchen wechselseitigen Beeinflussung auch für <l<-n Farhen- 

 contrast mit jeder Theorie der Gesichtsempfindung ziemlich gleich gut 

 vereinbar ist. Die Erregung einer jeden Fasergattung z. I!. (im Helm- 

 hol tz 'sehen Sinne) könnte die Erregbarkeit der benachbarten gleichartigen 

 Fasern herabsetzen. x 



Sonach glaube ich nicht, dass die Contrasterscheinungen im weitesten 

 Sinne für die Analyse der Gesichtsempfindung bisher etwas ergehen haben 

 oder ergeben können. 



Unter den Beeinflussungen der verschiedenen Netzhautstellen dunh 

 einander ist noch als etwas von den Contrasterscheinungen wesentlich ver- 

 schiedenes die von Schadow angegebene Thatsache zu erwähnen, dass die ab- 

 solute Schwellenempfindlichkeit der Netzhautperipherie durch gleichzeitige Er- 

 regung des Netzhautcentrums sehr vermindert werden könne; der Schwellen- 

 werth wird auf das doppelte bis dreifache erhöht. Vermuthungen über die 

 Ursache dieser Erscheinung anzustellen, scheint mir nicht indicirt, solange 

 nicht der eigentliche Thatbestand sicherer constatirt ist. Durch Brücke 2 

 wissen wir, dass gerade die Erregung des Netzhautcentrums ganz vorzugs- 

 weise auf die Pupille wirkt. Dieser Einfiuss hätte zum mindesten ausge- 

 schlossen werden sollen. Wichtiger (und schwerer zu beseitigen) ist aber, 

 dass, wenn kein Licht das Netzhautcentrum trifft, auch nicht fixirt werden 

 kann. Bei Fixation muss aber jedenfalls grössere Ermüdung der unter- 

 suchten peripheren Stelle eintreten, als wenn kein Lichteindruck das Netz- 

 hautcentrum trifft und somit jedenfalls nur mit leicht bewegtem Auge 

 untersucht wird. 



Die Santoninwirkungen. 



Nach Genuss von Santonin entstehen bekanntlich gewisse Veränderungen 

 im Gesichtssinne; dieselben sind zuerst von Rose (Virchow's Archiv 28), so- 

 dann am genauesten von Hüfner [Archiv für Ophthalmologie XITT) beschrie- 

 ben worden. Im Zustande der Santonin-Intoxication erscheinen helle Objecte 

 gelb-grün statt weiss, dunkle dagegen violett leuchtend. Der Zustand kann 

 jedenfalls nicht auf eine Gelbfärbung der Augenflüssigkeiten zurückgeführt 

 werden, da der Sehnervenquerschnitt im ophthalmoskopischen Bilde nicht gelb 

 erscheint. As die wahrscheinlichste Erklärung der ganzen Erscheinung muss 

 wohl die von Helmholtz schon angedeutete betrachtet werden, „dass 



1 Wer durch die Contrasterscheinungen speciell für die Assimilations- und Dissi- 

 milations-Theorie eingenommen ist, mag sich erinnern, dass alle hier gegebenen Vor- 

 stellungsweisen auch der Drei-Componeutentheorie zugänglich sind, wenn man noch 

 weitergehende Erregbarkeitsveränderungen in den benachbarten Partien etwa durch die 

 Anregung einer reichlicheren Ernährung anzunehmen gewillt ist. 



2 Ueber einige (Konsequenzen der Young-Helmholtz'schen Theorie. Wiener 

 Sitzung sberich te 80. 



