136 Die Abweichungen vom nokmalen Zusammenhange u. s. w. 



ganz unmöglich ist; ich will indessen bei dieser Gelegenheit zeigen, worauf 

 dieser (mit so vielem Eifer immer wiederholte) Beweis eigentlich beruht. 

 Die Thatsache, um die es sich in allen diesen Fällen handelt, besteht 

 darin, dass ein gewisses Roth (in der Regel spectrales Roth mit ein wenig- 

 Blau) und ein gewisses Grün (genauer Blaugrün, etwa bei der Linie F) 

 mit farblosem Grau verwechselt werden. Allemal, wo das Roth mit Grau 

 verwechselt wird, wird auch das Grün damit verwechselt, und dies ist die 

 Thatsache, auf welche man sich stützt. Nichts ist selbstverständlicher als 

 diese. Die beiden Verwechslungsfarben sind sehr annähernd complementär 

 und es ist daher das Grau aus ihnen mischbar. Der Satz sagt also gar 

 nicht anders als: wenn ein Licht a mit einem zweiten b gemischt eine 

 Mischung c giebt, welche mit a gleich aussieht, so sieht auch b mit a 

 gleich aus. Schon Grassmann hat uns gelehrt: Gleichaussehende Lichter 

 gemischt geben gleichaussehende Mischirrigen; ungleichaussehende Farben 

 zu einer und derselben Farbe gemischt geben ungleichaussehende Mischungen, 

 woraus jener Satz folgt. Die petitio principii aber liegt in der Annahme, dass 

 jene verwechselten Lichter, unter welchen auch das farblose Licht enthalten 

 ist, weil sie farblos genannt werden, auch ebenso empfunden werden müssen 

 wie wir farbloses Licht empfinden. Das ist eben die Frage, um die es 

 sich handelt, und die nicht bewiesen wird. Es liegt auf der Hand, dass 

 ganz das Gleiche auch für die farbigen Schatten gilt. Daraus, dass der 

 Schatten nur farblos ' dunkel genannt wird, folgt nur, dass derselbe jener 

 auch auf andere Weise und viel sicherer zu constatirenden Empfindungs- 

 reihe angehört, aber nicht wie er empfunden wird. 



Wie die Farbenblinden sehen ist eine Frage, die wir auf Grund einer 

 schon fertigen Theorie der Gesichtsempfindung, welche die Theorie der 

 Farbenblindheit einschliesst, mit mehr oder weniger grosser Wahrschein- 

 lichkeit beantworten können. So könnten wir z. B., wenn die Hering'sche 

 Theorie richtig wäre, in der That behaupten, dass die Farbenblinden z. B. 

 roth-grünblind sind und schwarz, weiss, gelb und blau sehen. So laugt 

 es sich aber darum handelt, aus den Erscheinungen der Farbenblindheit 

 für die aufzustellende Theorie Schlüsse zu machen, ist es eine methodische 

 Verkehrtheit, danach zu forschen, was oder wie sie sehen. Was ihnen gleicl 

 erscheint, ist das Einzige, was sich mit positiver Sicherheit feststellen lässt, 

 nicht was von ihnen roth oder gelb, auch nicht was von ihnen farbig odei 

 farblos gesehen wird. 1 Auch der von Hering geführte Beweis, dass die Far- 

 benblinden der gewöhnlichen Art nur zwei Farben sehen, bedeutet nicht 



1 Ich habe dies hier mit voller Schärfe hinstellen wollen, weil jene so häufig wieder 

 holten Irrthümer eine unheilvolle Verwirrung in die Theorie der Farbenblindheit gebracht 

 haben. Im übrigen will ich bemerken, dass ich selbst die Meinung, dass die Farbenblinder 

 das weisseLicht farbig sehen, durchaus nicht für sehr wahrscheinlich halte. S.u. S. 167. 168. 



