VII. Ueberblick und Resultate. 



Wir haben uns im Vorhergehenden bemüht, die sämmtlichen bekannten 

 Thatsachen, welche für eine Analyse der Gesichtsempfindungen verwerthet 

 werden können, in möglichster Vollständigkeit zusammenzustellen. Obwohl 

 wir nicht umhin konnten, die theoretische Bedeutung einzelner Erschei- 

 nungsreihen schon sozusagen anticipando kurz zu besprechen, wird es doch 

 erst jetzt möglich, im Zusammenhange den sämmtlichen Thatsachen gerecht 

 zu werden. 



Als charakteristisch mag zunächst das negative Ergebniss hervorgehoben 

 werden, welches die objective Untersuchung der Vorgänge im Sehorgan 

 geliefert hat. Wir haben schon oben gesehen, dass dieselbe für eine Zer- 

 legung oder Analyse der Vorgänge keine directe Handhabe bietet. An 

 gewissen Winken fehlt es freilich andererseits durchaus nicht, welche wir 

 den hier bekannten Thatsachen entnehmen können. Wir sehen, dass das 

 Licht eine chemische Wirkung auszuüben im Stande ist, und dass ein 

 Stoff, welcher wirklich durch Licht verändert wird, in gewissen Theilen des 

 Auges enthalten ist. Niemand wird in Abrede stellen, dass hierdurch die 

 Existenz einer Anzahl von Sehstoffen, d. h. Stoffen die durch Licht irgend 

 einer chemischen Veränderung unterliegen, in hohem Grade wahrscheinlich 

 gemacht wird. Wenn wir diese Annahme (die Existenz von lichtempfindlichen 

 „Sehstoffen") festhalten, so erweist sich dieselbe belangreicher als sie auf den 

 ersten Blick erscheint. Sie führt uns nämlich unweigerlich zu der Fol- 

 gerung, dass die nächste Umsetzung des objectiven Lichtes in einer be- 

 schränkten Anzahl von Componenten zu suchen ist, sie zwingt uns, für das 

 erste Stadium physiologischer Vorgänge zur Adoptirung einer Componenten- 

 im Gegensatz zu einer Stetigkeitstheorie. Der Grund hierfür ist leicht ein- 

 zusehen. Die chemischen Stoffe sind bestimmte, so zu sagen individuell 

 unterschiedene und es giebt zwischen ihnen keine stetigen Uebergänge 

 sondern nur Vermischungen. Dies ist das Fundament aller unsrer chemi- 

 schen Vorstellungen. Ebenso ist auch jeder chemische Prozess ein be- 

 stimmter, für den es keine andere Veränderung, als grössere oder geringere 

 Intensität giebt (d. h. häufiger oder weniger häufig stattfindende Wieder- 



