160 Ueberblick und Resultate. 



holung desselben Prozesses in der Zeiteinheit). Jeder beliebige chemische 

 Vorgang, auch der durch die Einwirkung des Lichtes auf die Netzhaut 

 hervorgebrachte kann also nur insofern variabel sein, als die verschiedenen 

 möglichen chemischen Umsetzungen sich an seiner Zusammensetzung mit 

 grösserer oder geringerer Intensität betheiligen. Anders würde es z. B. 

 sein, wenn ein beweglicher Apparat je nach der Beschaffenheit einer ein- 

 wirkenden Bewegung in Schwingungen grösserer oder geringerer Frequenz 

 versetzt wurde. Hier hätten wir in der Veränderlichkeit des Schwingungs- 

 rhythmus etwas stetig Variables. In dieser Erwägung scheint mir vor- 

 läufig die grösste Bedeutung der Entdeckungen über die Photochemie der 

 Netzhaut für die Analyse der Gesichtsempfindungen zu liegen. 



Die photochemische Hypothese nöthigt uns zu noch einigen weiteren 

 Betrachtungen. Zunächst scheint sie uns in einer sehr willkommenen 

 Weise die starke Ermüdbarkeit des Auges zu erklären. Vergleicht man 

 diese z. B. mit demjenigen Sinnesorgane, bei welchem wir die chemische 

 Erregung mit der grössten Wahrscheinlichkeit als ausgeschlossen betrachten 

 können, so unterliegt es keinem Zweifel, dass das Auge in viel bedeuten- 

 derem Maasse in seinen Erregbarkeitszuständen variabel ist, als das Ohr. 

 Diese Differenz in den Endapparaten zu suchen liegt gewiss sehr nahe, 

 und man wird von der photochemischen Hypothese fast von selbst zu der 

 Annahme geleitet, dass die einzelnen Sehstoffe in reichlicherem oder spär- 

 licherem Vorrath vorhanden sind, dass sie durch reichliche Belichtung dieser 

 oder jener Art verbraucht werden, durch nachfolgende Ruhe wieder ersetzt 

 werden können, und dass auf diese Weise alles, was wir als Ermüdungen, 

 Umstimmungen etc. des Sehorgans bezeichnen, sich (wenigstens der Haupt- 

 sache nach) erkläre. 



Weiter aber wird man der Annahme wohl nicht ausweichen können, 

 dass die directe chemische Einwirkung des Lichtes auf die Netzhaut (und 

 allenfalls die Chorioidea) beschränkt bleibt. Licht als solches wird ja zweifel- 

 los nicht weiter hinein ins Sehorgan als in diese Schichten gelangen können, 

 wird z. B. nicht durch den Stamm des Opticus ins Occipitalhirn vordringen. 

 Nun bleibt freilich die Annahme möglich, dass genau dieselben chemischen 

 Vorgänge, welche in der Netzhaut durch Lichtwirkimg hervorgerufen wer- 

 den, sich durch eine Art von Contactwirkung weiterhin fortpflanzen, durch 

 den Opticusstamm bis in die centralen Verbreitungen desselben. Ich glaube 

 aber doch, dass die unbefangene Erwägung der ganzen Einrichtung uns 

 viel eher dazu führt, schon im Auge selbst eine Umsetzung jener durch 

 Licht bewirkten Zersetzungsprocesse in Vorgänge anderer Art anzunehmen, 

 Avelche der nervösen Leitungsbahn als solcher eigentümlich sind und die 

 Uebertragung von Veränderungen von Ort zu Ort. in gerade derselben oder 

 doch ähnlicher Weise leisten, wie sonst in allen Theilen nervöser Leitungs- 



