170 Uebekblick und Resultate. 



Helldunkel-Reihe und die Farben; die Zerlegung der letzteren in die Roth- 

 grün- und die Gelbblau-Reihe erscheint schon gewagter, doch haben wir 

 keine bestimmte Veranlassung zur Opposition gegen dieselbe. Dem Aus- 

 druck dieser Thatsache durch drei Sehsubstanzen, mit Dissimilations- und 

 Assimilations-Vorgängen haftet, wie ich glaube, ein principieller Fehler an, 

 die Ueberbestimmung; die Gesichtsempfindungen sind nun einmal von 

 nur dreifach bestimmter Mannichfaltigkeit, und ohne sehr gezwungne An- 

 nahme kann es nicht gelingen, sie mit einer sechsfach bestimmten zur 

 Deckung zu bringen. Der richtige Kern aber, der unzweifelhaft in der 

 Theorie steckt, befähigte sie gleichwohl, eine Anzahl von Erscheinungen mit 

 grösster Leichtigkeit zu erklären. — Ein schlimmerer Fehler war aber 

 die Uebertragung dieser Resultate, welche doch nur für die centralen 

 Vorgänge Gültigkeit haben konnten, auf das ganze Sehorgan. Hierdurch 

 erst wurden eine ganz neue Ermüdungstheorie, eine veränderte Theorie der 

 angebomen Farbenblindheit nothwendige Consequenzen der neuen Theorie; 

 hierdurch erst setzte sich dieselbe mit einer Reihe von andern Thatsachen 

 in Widerspruch. Nun möchte ich nicht der Hering'schen Theorie gegen- 

 über in denselben Fehler verfallen, wie viele andere (Hering an der Spitze) 

 gegenüber der Helmlioltz'schen. Ich weiss nicht, ob sich Hering das 

 Licht ganz direct auf seine drei Sehsubstanzen wirkend denkt, oder ob und 

 welche Zwischenglieder er annimmt. In der Arbeit „Zur Erklärung der 

 Farbenblindheit aus der Theorie der Gegenfarben" sagt Hering sogar 

 (S. 13) ausdrücklich: „Zweitens wäre denkbar, dass gewisse Mittelglieder, 

 durch welche die Aetherschwingungen erst zu einem Reiz für die nervöse 

 Substanz werden, abnorm fungiren oder theilweise fehlen." Thatsache ist 

 jedenfalls, dass man von diesen „Mittelgliedern" sonst nie etwas zu hören 

 bekommt, dass sie einfach ignorirt werden. Und hierin scheint mir der 

 wesentlichste Fehler der Hering'schen Theorie in ihrer gegenwärtigen Ge- 

 stalt zu liegen; hierin allein liegt es begründet, dass sie die zahlreichen 

 Erscheinungen, welche wir wiederholt gegen sie angeführt haben, nicht zu 

 erklären vermag. 



Die Vorstellung, welche ich oben entwickelt habe, und welche, wie ich 

 glaube, dem gegenwärtigen Stande unsres Wissens am besten Rechnung 

 trägt, zeichnet sich weder durch so grosse Einfachheit, noch durch die 

 gleiche Bestimmtheit der Vorstellungen aus, dafür vielleicht durch die 

 grössere Vorsicht in der Formulirung der Ergebnisse. Wir haben von Com- 

 ponenten und von centralen Bedingungen des Farbenempfindens gesprochen; 

 ich bin auch nicht gesonnen aus dieser Zurückhaltung jetzt zum Schlüsse 

 noch zu Gunsten irgend welcher besonderen Vorstellungsweise herauszu- 

 treten. Von jeder Formulirung der theoretischen Ergebnisse kann man in- 

 dessen wenigstens eine gewisse Einfachheit des Ausdrucks verlangen, welche 



