178 Anhang IL 



hauttheile (Vorläufige Mittheilung über Untersuchimgeu der physiologischen 

 Functionen der Peripherie der Netzhaut; du Bois-Reymond's Archiv f. 

 PkysioL, 1881, S. 437). Butz bestimmte, in unserer Ausdrucksweise, den abso- 

 luten Schwellenwerth verschiedener Lichter für verschiedene Netzhauttheile. 

 Am Schlüsse der Arbeit stellt er aber die Meinung auf, es sei ganz gleichgütig, 

 ob man die absoluten oder die speeifischen Schwellenwerthe bestimme. Er 

 sagt dort in einer Note: „Untersucht man bei einer Intensität, die eine 

 deutlich nuancirte Farbenempfindung hervorruft" (specif. Schwelle. K) „oder 

 bei minimaler Intensität, welche eine merkliche Empfindung zur Folge hat" 

 (absolute Schwelle. K), „so haben wir es, abgesehen davon, dass die erstere 

 Untersuchungsmethode von der Subjectivität des Experimentators mehr ab- 

 hängig und daher eine unzuverlässigere sein muss, in beiden Fällen mit 

 derselben Lichtqualität zu thun. Die Empfindlichkeit des Auges aber ist 

 umgekehrt proportional derjenigen Intensität, welche die eben merkliche 

 Empfindungen auslöst. Unbegründet, ja vollkommen unverständlich scheint 

 mir daher die Annahme, in beiden genannten Fällen wirke nicht derselbe 

 Factor." 



Schwerlich kann man irgendwo deutlicher als hier die Entstehung 

 sachlicher Irrthümer durch ungeeigneten Gebrauch von Worten illustrirt 

 finden. Absolute und specifische Schwellenempfindung, beides ist Empfind- 

 lichkeit des Auges gegen das bestimmte Licht, somit ist beides dasselbe! 

 Nun findet Charpentier gerade in der von Butz hier citirten Arbeit, dass die 

 absolute Schwellenempfindlichkeit bei allen Lichtern auf allen Theilen der 

 Netzhaut wesentlich dieselbe, die specifische aber sehr verschieden sei. Was 

 also Butz als unbegründet und unverständlich bezeichnet, ist nicht eine 

 Annahme, sondern eine wohlconstatirte Thatsache. Ja, es kann sogar als 

 eine der sichersten Thatsachen für die ganze Lehre vom indirecten Sehen gel- 

 ten, dass für dasselbe absolute und specifische Schwelle für alle Farben weiter 

 auseinander fallen, als für das Centrum. Aus den Versuchsresultaten von 

 Butz geht dies aufs unzweideutigste hervor; denn nach ihm ist die ab- 

 solute Schwelle für alle Lichter in der Netzhautperipherie nur unerheblich 

 von der im Centrum verschieden, ja mit Ausnahme des rothen Lichtes ist 

 die absolute Schwellenempfindung sogar für alle Lichter peripherisch grösser 

 als central. Dass dagegen dasselbe Licht, welches im Centrum deutliche 

 Farbenempfindungen gibt, peripher noch keine gibt, ist hinreichend bekannt. 



